结论前置：

1. 未经持卡人同意或虚构交易刷信用卡属于违法行为。
2. 即使经持卡人同意，若存在超权限使用、恶意透支不还款或骗取同意等情形，也可能构成违法。

详细分析：

未经同意或虚构交易刷信用卡

• 法律性质：未经持卡人同意，擅自使用其信用卡进行消费或虚构交易，属于盗窃或诈骗行为。这种行为不仅侵犯了持卡人的财产权，还破坏了金融市场的秩序。
• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪定罪处罚；使用虚假的身份证明骗领信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的，可能构成信用卡诈骗罪。
• 举例说明：例如，某人未经朋友同意，擅自使用朋友的信用卡进行购物消费，这种行为就构成了盗窃或诈骗，将面临刑事责任的追究。

经持卡人同意但存在违法情形

1. 超权限使用：

   • 法律性质：即使获得了持卡人的同意，但使用者超出授权范围或额度使用信用卡，如持卡人仅同意刷一定金额用于特定消费，而使用者超额或用于其他目的，这可能构成违约，情节严重时还可能涉嫌盗窃罪或信用卡诈骗罪。
   • 法律后果：使用者需承担民事赔偿责任，情节严重时还可能面临刑事责任的追究。
   • 举例说明：持卡人同意朋友刷其信用卡购买一部手机，但朋友却擅自刷了多部手机或用于其他非约定用途，这种行为就构成了超权限使用。

2. 恶意使用不还款：

   • 法律性质：使用者经持卡人同意刷卡后，以非法占有为目的，恶意透支且拒不还款，不仅会给持卡人带来经济损失，还可能触犯刑法。
   • 法律后果：若恶意透支数额达到法定标准（一般是五万元以上不满五十万元），并经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，则可能构成信用卡诈骗罪。
   • 举例说明：某人经朋友同意刷了其信用卡进行消费，但事后却以各种理由拒不还款，且数额较大，这种行为就构成了恶意使用不还款。

3. 骗取同意：

   • 法律性质：通过欺诈、胁迫等手段使持卡人作出不真实的意思表示而同意刷卡，如谎称刷卡用于正常消费实则用于非法活动，或以威胁、恐吓等方式迫使持卡人同意，这种情况下的刷卡行为可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。
   • 法律后果：使用者将面临刑事责任的追究，同时需承担民事赔偿责任。
   • 举例说明：某人以虚假理由骗取朋友的信用卡进行消费，或威胁朋友同意其刷卡，这种行为就构成了骗取同意。

法律建议：

• 在使用信用卡时，务必确保获得持卡人的明确、真实同意，并严格遵守约定使用信用卡。
• 避免超权限使用、恶意透支不还款或骗取同意等违法情形，以免面临法律责任的追究。
• 如遇信用卡纠纷或相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。