进口贸易中，两个合同的货款打成一笔并不推荐，且可能存在法律风险。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同履行与货款对应性

在进口贸易中，每个合同通常都对应着特定的货物、价格、付款条件等。将两个合同的货款合并支付，可能导致货款与货物、合同条款之间的对应关系变得模糊。这在实际操作中可能引发以下问题：

• 货款归属争议：当两个合同的货款被合并支付时，如果后续出现纠纷，如货物质量、数量不符等问题，双方可能就哪部分货款对应哪个合同产生争议。
• 付款条件混淆：不同合同可能约定了不同的付款条件（如预付款、尾款、分期付款等）。合并支付可能使得这些条件变得不明确，增加履行合同的风险。

2. 海关与税务合规性

进口贸易涉及海关申报和税务缴纳。将两个合同的货款合并支付，可能影响海关申报的准确性和税务缴纳的合规性：

• 海关申报：海关申报需要准确反映货物的价值、数量等信息。如果货款被合并支付，可能导致申报信息与实际交易不符，引发海关调查或处罚。
• 税务缴纳：不同合同可能涉及不同的税率或税收优惠政策。合并支付可能使得税务计算变得复杂，增加税务风险。

3. 法律风险与纠纷解决

从法律风险的角度来看，将两个合同的货款合并支付可能增加纠纷解决的成本和难度：

• 证据收集：在纠纷发生时，合并支付可能使得收集证据变得困难。例如，如果一方主张某部分货款未支付或支付不足，可能难以提供充分的证据来支持其主张。
• 法律适用：不同合同可能适用不同的法律条款或国际惯例。合并支付可能使得法律适用变得复杂，增加纠纷解决的不确定性。

4. 实际操作建议

为了避免上述风险，建议在进口贸易中遵循以下原则：

• 分别支付：尽量按照每个合同的约定分别支付货款，确保货款与货物、合同条款之间的对应关系清晰明确。
• 明确约定：如果确实需要合并支付货款，应在合同中明确约定合并支付的方式、条件及后果，以减少后续纠纷的可能性。
• 保留证据：无论采用何种支付方式，都应妥善保留相关证据（如付款凭证、合同文本、沟通记录等），以备不时之需。

总结来看，进口贸易中两个合同的货款打成一笔并不推荐。为了确保合同的顺利履行、海关与税务的合规性以及降低法律风险，建议按照每个合同的约定分别支付货款。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。