非法律顾问提出的意见，其效力需根据具体情况来判定，一般不具有直接的法律约束力，但可能产生一定影响。以下从不同角度进行分析：

1. 意见的性质与来源：

   • 非法律顾问提出的意见，往往基于其个人经验、知识或观点，而非专业的法律训练或资质。因此，这类意见在法律上通常不具备直接的约束力。
   • 如果该意见来源于某个具有权威性或专业性的机构或个人（尽管非法律顾问），其影响力可能相对较大，但仍需谨慎对待，因为其可能未充分考虑法律的具体规定和适用。

2. 意见对合同或法律关系的影响：

   • 在合同纠纷中，非法律顾问的意见通常不能作为判断合同效力、解释合同条款或确定违约责任的依据。合同的解释和履行应依据法律规定和合同条款本身。
   • 如果非法律顾问的意见被一方当事人采纳，并据此采取了行动，而该行动导致了不良后果（如违约、损失等），那么采纳意见的一方可能需要自行承担责任，因为法律顾问的专业意见才是具有法律效力的参考。

3. 法律上的考量与风险：

   • 依赖非法律顾问的意见可能带来法律风险。因为非法律顾问可能不了解最新的法律法规、司法解释或判例，其意见可能存在误导性。
   • 在涉及重要法律决策时，如签订合同、处理纠纷等，应寻求专业法律顾问的意见，以确保决策的合法性和有效性。

4. 实际案例与启示：

   • 在实际案例中，因依赖非法律顾问意见而导致损失的情况并不少见。例如，某企业因采纳非法律顾问的税务筹划建议，结果违反了税法规定，被税务机关处罚。
   • 这些案例启示我们，在处理法律事务时，应谨慎对待非法律顾问的意见，避免盲目采纳。

建议：

• 在处理合同纠纷或任何法律事务时，应优先寻求专业法律顾问的意见。
• 如果确实需要参考非法律顾问的意见，应对其进行审慎评估，并结合法律规定和实际情况进行判断。
• 对于重要的法律决策，务必进行充分的法律研究和咨询，以确保决策的合法性和有效性。

如有任何合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。