结论前置：多次通知交保费在法律上一般不直接构成“习惯”，但可能作为认定双方交易习惯或合同履行方式的参考因素之一。以下从不同角度展开分析：

1. 法律上“习惯”的定义与认定

• 根据《民法典》第十条，处理民事纠纷时，若法律无明文规定，可适用习惯，但不得违背公序良俗。这里的“习惯”需满足：
  • 长期性：在一定地域或行业内反复实践；
  • 普遍性：被多数人认可并遵循；
  • 合理性：不违反法律强制性规定或公序良俗。
• 多次通知交保费仅是单方行为，缺乏“普遍性”和“行业认可”特征，通常不被认定为法律意义上的“习惯”。

2. 合同履行中的“交易习惯”

• 若双方在合同中未明确约定保费缴纳方式（如时间、频率），但长期通过“多次通知”方式履行，可能被认定为交易习惯（《民法典》第五百一十条）。
  • 条件：需证明双方此前均接受此方式，且未提出异议；
  • 效力：可作为补充合同内容的依据，但需以双方实际履行为前提。
• 示例：保险公司连续3年通过短信通知缴费，投保人均按期缴纳，可视为双方默认的交易习惯。

3. 通知行为的法律性质

• 多次通知本身是合同履行中的催告行为，目的是提醒对方履行义务，不直接产生法律权利义务变更。
• 若通知内容包含变更条款（如调整保费金额），需对方明确同意，否则不生效。

4. 实务建议

• 对投保人：若认为通知方式不合理，可要求保险公司书面确认缴费方式，避免口头约定争议。
• 对保险公司：建议在合同中明确缴费通知方式（如邮件、短信），并保留送达证据，减少纠纷。

总结：多次通知交保费需结合具体情境判断是否构成交易习惯，但单独行为不直接等同于法律上的“习惯”。若涉及合同履行争议，建议结合双方历史交易记录、行业惯例等综合认定。如有具体案例，可进一步向我咨询细节。