结论前置：
- 若公职人员仅作为中间人帮助借款且已全额偿还，未利用职权或谋取私利，则一般不违规。
- 若公职人员在借款过程中存在利用职权、谋取不正当利益、扰乱金融秩序或违反廉洁纪律等行为，则可能构成违规甚至违法。
详细分析：
一、合法且不违规的情形
公职人员若仅作为中间人，帮助他人向老板借款，并且借款已经全额偿还，同时在整个过程中没有利用自己的职权或职务上的影响，也没有谋取任何私利，那么这种行为通常是不违规的。例如，公职人员小李的朋友小张急需资金，小李便介绍小张向自己的老板借款，并说明了借款的用途和还款计划。老板同意后，小张按时还款，小李在整个过程中没有收取任何好处费或利用职权为小张谋取利益，那么小李的行为就是合法且不违规的。
二、可能违规或违法的情形
利用职权谋取不正当利益：
- 如果公职人员在帮助借款的过程中，利用了自己的职权或职务上的影响，为借款人谋取了不正当的利益，比如通过暗示或明示的方式让老板给予借款人更优惠的借款条件，或者自己从中收取了好处费，那么这种行为就可能构成违规甚至违法。例如，公职人员小王作为某部门的负责人，帮助自己的亲戚向老板借款，并暗示老板给予更低的利率和更长的还款期限，作为回报，小王的亲戚给小王送了一笔“感谢费”，那么小王的行为就可能构成受贿等违法违纪行为。
扰乱金融秩序：
- 如果公职人员以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，即使借款已经偿还，也可能构成高利转贷罪。例如，公职人员小赵从银行贷款后，以远高于银行贷款利率转借给他人赚取利差，若违法所得达到法定标准，即触犯刑法。虽然这种情况不直接涉及“帮别人借老板钱”，但类似的高利转贷行为如果发生在公职人员与老板之间的借款中，同样可能构成违法。
违反廉洁纪律和相关规定：
- 部分地区或单位对公职人员的民间借贷行为有具体规范和限制。如果公职人员违反了这些规定进行借款活动，即使借款已经偿还，也可能面临纪律处分。例如，某些单位明确规定公职人员不得参与民间高息借贷活动，如果公职人员小刘违反了这一规定，帮助他人向老板借款并收取了高额利息，那么小刘就可能受到纪律处罚。
利用职权或职务影响强迫借款：
- 如果公职人员在借款过程中，利用了自己的职权或职务上的影响，通过威胁、要挟等方式强迫老板借款给他人，或者为借款人提供特殊便利以换取借款，那么这种行为同样涉嫌违纪甚至违法犯罪。
法律建议：
- 公职人员在帮助他人借款时，应确保自己的行为符合法律法规和廉洁纪律的要求，不得利用职权或职务上的影响谋取私利。
- 如果可能涉及复杂的借贷关系或利益输送，建议公职人员事先咨询专业法律人士的意见，以避免不必要的法律风险。
- 公职人员应签订正规的借款合同（如果适用），明确借款金额、期限、利息等条款，以保障双方合法权益，并留存好相关证据以备查证。
可能的法律后果：
- 如果公职人员的行为构成违规或违法，可能会面临纪律处分、行政处罚甚至刑事处罚等法律后果。
- 违规或违法行为还可能对公职人员的职业声誉和前途造成严重影响。