贷款服务合同中服务费15%（假设此处为比例，实际需明确是总额的15%还是其他计算方式）的合法性需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

合法情况

1. 明码标价与双方协商一致：

   • 如果贷款机构或中介在提供服务前，以合理、显著的方式向借款人明确告知了贷款服务费的收费标准（包括15%这一比例）、服务内容等关键信息，并且借款人基于充分了解后自愿同意支付，同时该收费标准在合理范围内，那么这种收费是合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同成立与生效的相关规定，双方意思表示真实且一致，合同即成立并生效。

2. 服务真实发生且符合规定：

   • 贷款机构或中介需为借款人提供实质性的服务，如信用评估、资料整理、沟通协调等，并且这些服务需符合行业规范和相关法律法规规定。
   • 如果服务真实发生，且15%的服务费比例在合理范围内，那么这种收费也是合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条和第九百六十三条关于中介合同的规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。

3. 银行或金融机构的合法收费：

   • 如果这是银行或其他金融机构在办理贷款业务时收取的费用（如申请费、审批费、管理费等的一种形式），且在合理范围内且明确告知了借款人，那么这种收费也是合法的。

不合法情况

1. 未事先告知或隐瞒收费情况：

   • 如果贷款机构或中介在借款人不知情的情况下强行扣除15%的服务费，或在签订合同时故意隐瞒这一收费事实，那么这种行为侵犯了借款人的知情权和自主选择权，是不合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》关于消费者知情权的规定，消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况。

2. 收费过高显失公平：

   • 如果15%的服务费比例过高，远超出正常市场行情和合理成本范围，严重损害了借款人的利益，那么这种收费是不合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同公平原则的规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

3. 无相关资质或超范围经营：

   • 如果收费主体没有金融服务资质，或超越核准经营范围从事贷款服务并收取15%的服务费，那么这种行为也是违法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国金融监管相关法律法规》关于金融服务资质和经营范围的规定，未经批准擅自经营金融业务的，将受到法律的制裁。

4. 高利贷中的服务费：

   • 如果这15%的服务费与利息之和的利率超过了年化36%，那么超出部分的服务费是不受法律保护的。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于高利贷的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

注意事项与建议

• 明确费用标准：在签订贷款服务合同前，借款人应仔细了解服务费的收取标准、计算方式和服务内容，确保自己能够接受并理解这些费用。
• 签订书面合同：为了保障自己的权益，借款人应与贷款机构或中介签订书面合同，明确双方的权利义务和服务费的收取情况。
• 保护自身权益：如果借款人认为服务费收取不合理或存在违法行为，可以向相关部门投诉或寻求法律援助来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。