当诽谤的刑事自诉案件到了刑庭，意味着案件已经进入正式的刑事审判程序，法院将按照刑事诉讼法的规定进行审理并作出判决。以下是具体流程和关键点分析：

一、案件进入刑庭后的审理流程

1. 告知被告应诉
   法院立案后，会向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，告知其诉讼权利和义务。被告需在规定时间内提交答辩状及相关证据材料。
   例如：若原告指控被告通过社交媒体发布诽谤内容，被告需在答辩中说明言论的真实性或提出反驳证据。

2. 举证质证阶段

   • 原告举证：需提供充分证据证明被告存在诽谤行为（如书面材料、录音录像、证人证言等），且行为达到“情节严重”标准（如造成名誉损害、社会评价降低等）。
     
   • 被告质证与反驳：被告可对原告证据的真实性、合法性提出异议，或提供反证证明言论属实或未造成严重后果。
     法律依据：《刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中举证责任由自诉人承担。

3. 法庭辩论与判决

   • 法庭会组织双方围绕“是否构成诽谤罪”展开辩论，重点审查言论内容、传播范围、损害后果等。
     
   • 若法院认定被告构成诽谤罪，将根据《刑法》第二百四十六条判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；若情节轻微不构成犯罪，但存在侵权行为，可能判决承担民事责任（如赔礼道歉、赔偿损失）。

二、关键注意事项

1. 证据的充分性
   原告需证明被告的言论具有“捏造事实”和“公然传播”特征，且导致名誉受损。若证据不足（如仅凭主观感受或未公开的言论），法院可能驳回起诉。
   例如：若原告仅提供他人转述的言论，而无原始记录或证人出庭，可能被认定为证据链不完整。

2. 被告的辩护空间
   被告可通过以下方式抗辩：

   • 言论属实（需提供证据）；
     
   • 言论未公开传播（如仅在私人场合表达）；
     
   • 言论属于合理批评或舆论监督（需符合社会公序良俗）。

3. 程序性权利

   • 双方均有权申请调解、撤回起诉或上诉。
     
   • 若被告认为案件应转为公诉（如涉及严重危害社会秩序），可向法院提出申请。

三、可能结果与应对建议

1. 构成诽谤罪

   • 被告可能被判处刑罚，同时需承担民事赔偿。
     建议：被告应积极收集反证，或通过和解与原告达成赔偿协议以减轻处罚。

2. 不构成犯罪但侵权

   • 法院可能判决被告停止侵害、赔礼道歉或赔偿精神损失。
     建议：原告可要求法院将判决结果公开，以恢复名誉。

3. 证据不足被驳回

   • 若原告无法证明“情节严重”，法院可能裁定不予受理或驳回起诉。
     建议：原告可补充证据后重新起诉，或通过民事诉讼主张名誉权侵权。

四、实务操作提示

1. 及时委托律师
   刑事自诉案件对证据收集和程序要求严格，建议双方均委托专业律师协助，避免因程序瑕疵导致败诉。

2. 关注管辖法院
   诽谤罪自诉案件由基层人民法院管辖，若被告居住地与侵权行为地不一致，可选择对己方有利的法院起诉。

3. 保留原始证据
   无论是原告还是被告，均需妥善保存言论的原始载体（如截图、录音、视频），防止证据灭失。

总结：诽谤刑事自诉案件进入刑庭后，法院将严格审查证据和程序，最终判决取决于言论内容、传播后果及双方举证情况。若您涉及此类案件，建议立即整理证据并咨询律师，以制定针对性策略。