财务总监扛下责任后，法人是否要坐牢，需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
法人责任与财务总监责任的区别：
- 法人作为公司的法律代表，其责任主要基于公司的行为和决策。若公司行为违法或违规，且法人直接参与或对此负有直接责任，那么法人可能需要承担相应的法律责任，包括刑事责任。
- 财务总监作为公司的高级管理人员，主要负责公司的财务管理和会计工作。若财务总监在职务范围内存在违法行为，如财务造假、挪用资金等，其需承担个人责任，但这并不直接等同于法人需承担责任。
财务总监扛下责任的含义：
- 如果“财务总监扛下责任”意味着财务总监承认了其个人在违法行为中的责任，并愿意接受相应的法律制裁，这并不直接免除法人的责任。法人的责任取决于其自身在公司行为中的角色和责任。
- 若财务总监的违法行为是在法人的指示或默许下进行的，那么法人可能因共同犯罪或指挥、教唆犯罪而承担责任。
法人可能承担责任的情况：
- 直接参与违法行为：如果法人直接参与了财务总监的违法行为，如指示财务总监进行财务造假，那么法人将因共同犯罪而承担刑事责任。
- 对违法行为负有直接责任：即使法人没有直接参与违法行为，但如果其对公司的财务管理负有直接监督责任，且因疏忽或故意未履行监督职责导致违法行为发生，法人也可能因失职或渎职而承担责任。
- 公司行为构成单位犯罪：在某些情况下，公司的行为可能构成单位犯罪。此时，作为公司的法律代表，法人可能需要代表公司承担刑事责任。但需注意，单位犯罪的认定需严格符合法律规定的条件。
法律建议：
- 对于法人而言，应确保公司的财务管理和会计工作合法合规，加强对财务总监等高级管理人员的监督和管理。
- 若发现财务总监存在违法行为，法人应立即采取措施予以制止，并报告相关部门。同时，法人应积极配合调查，以证明自身无责或减轻责任。
- 在任何情况下，法人都不应试图通过让财务总监“扛下责任”来逃避自己的法律责任。这种做法不仅无法真正解决问题，还可能使法人面临更严重的法律后果。
总结来说，财务总监扛下责任并不直接决定法人是否要坐牢。法人的责任取决于其自身在公司行为中的角色和责任。因此，法人应始终确保公司的合法合规运营，并加强对高级管理人员的监督和管理。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。