对非法安装警报器、标志灯具的强制拆除，属于行政强制执行，而非强制措施。以下从法律定义、程序及责任角度进行详细分析：

一、法律定义与性质

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十七条：“非法安装警报器、标志灯具的，由公安机关交通管理部门强制拆除，予以收缴，并处二百元以上二千元以下罚款。”此条款明确规定了公安机关交通管理部门对非法安装警报器、标志灯具的行为，有权采取强制拆除的措施，并明确了该措施的法律性质为行政强制执行。

行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制其履行义务的行为。在此案例中，强制拆除非法安装的警报器、标志灯具，正是为了强制当事人履行拆除义务，恢复道路交通安全秩序，因此属于行政强制执行的范畴。

二、程序与责任

1. 调查责任：

   • 案件承办人员不得少于两人，应向当事人或者有关人员出示行政执法证件并记录在案。
   • 现场检查情况应如实记入现场检查笔录，由当事人签署意见并签名或盖章。
   • 允许当事人陈述申辩，并将当事人的陈述申辩理由记录在案。

2. 审查责任：

   • 案件承办机构对负责办案人员提出的采取行政措施种类、理由及法律依据进行审查，特别关注采取行政强制措施的必要性。

3. 决定责任：

   • 经部门负责人批准实施行政强制措施。
   • 当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据及当事人依法享有的权利、救济途径。

4. 执行责任：

   • 制作并送达查封、扣押决定书和清单（在此案例中，即为强制拆除决定书）。
   • 妥善保管查封、扣押的场所、设施或财物（在此案例中，即为收缴的警报器、标志灯具）。

5. 追责情形：

   • 若行政机关实施行政强制时存在没有法律、法规依据、改变行政强制对象、条件、方式、违反法定程序实施行政强制等情形，由上级行政机关或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。

三、与强制措施的区别

强制措施，通常指的是在行政程序中，为保障行政程序的顺利进行或防止危害发生，对当事人的人身自由或财产采取的暂时性限制措施。如查封、扣押、冻结等。而在此案例中，强制拆除并非暂时性限制措施，而是对非法安装行为的最终处理，旨在恢复道路交通安全秩序，因此不属于强制措施的范畴。

四、建议与后果

• 建议：对于非法安装警报器、标志灯具的行为，当事人应主动拆除并接受处罚，以避免更严重的法律后果。
• 后果：若当事人拒不拆除，公安机关交通管理部门将依法采取强制拆除措施，并可能处以罚款。同时，若行政机关在实施行政强制过程中存在违法行为，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。

综上所述，对非法安装警报器、标志灯具的强制拆除，属于行政强制执行的范畴。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。