结论：
- 折旧费：一般情况下，我国法律不支持车辆折旧费的赔偿请求，但存在例外情形；
- 交通费：可主张赔偿，但需符合合理性和必要性要求。
一、关于折旧费
法律依据：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因交通事故造成的财产损失赔偿范围包括：
- 维修被损坏车辆所支出的费用；
- 车辆所载物品的损失；
- 车辆施救费用；
- 因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
- 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
- 非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
关键点：
- 折旧费未明确列入赔偿范围：司法实践中，车辆折旧费（即车辆因事故导致的价值减损）通常不被支持，因其属于间接损失，且难以量化。
- 例外情形：若车辆为新车（如购买不满一年），且事故导致严重结构性损伤（如大梁变形、A/B柱受损等），可能通过司法鉴定证明车辆价值显著降低，此时部分法院可能酌情支持部分折旧费。但此类案例较少，需结合具体证据。
建议：
- 收集车辆购买发票、维修记录、事故前后的评估报告（如4S店或第三方机构出具的价值减损证明）；
- 咨询当地法院类似案例的裁判倾向，再决定是否主张。
二、关于交通费
法律依据：
根据上述司法解释第十二条，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，可要求赔偿。
关键点：
- 合理性：需证明交通费与事故的直接关联性（如维修期间产生的打车费、公共交通费等）；
- 必要性：费用需符合“通常替代性”标准，例如：
- 日常通勤的打车费（需提供发票或支付记录）；
- 租车费用（需证明租车为必要，且费用合理）；
- 公共交通费用（如地铁、公交票据）。
建议：
- 保留维修期间的交通费票据（如打车发票、租车合同及付款记录）；
- 避免主张过高费用（如豪华车型租车费），否则可能被法院调减。
三、操作建议
- 协商解决：优先与对方保险公司或责任方协商，明确赔偿项目（维修费、交通费）；
- 诉讼准备：若协商无果，可起诉对方及保险公司，需准备以下证据：
- 事故认定书（证明对方全责）；
- 维修清单及发票；
- 交通费票据；
- 折旧费相关证据（如有）。
提示：司法实践中，折旧费主张难度较大，建议优先确保维修费和交通费得到全额赔偿。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。