催收一般不会采取上门写大字这种极端且可能违法的手段。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、催收行为的合法性边界
催收行为必须遵守法律法规，不得采取暴力、威胁、恐吓、侮辱、诽谤等非法手段。上门写大字这种行为，如果涉及到对债务人名誉的损害或者对债务人住所的破坏，很可能构成违法行为，如侵犯名誉权、故意毁坏财物等。因此，正规的催收机构或个人通常不会采取这种手段。
二、催收行业的常规做法
在债务催收行业中，常规的做法包括电话催收、信函催收、上门拜访（但需遵守相关法律法规，不得侵犯债务人合法权益）等。这些做法旨在通过合法、合规的方式与债务人沟通，促使债务人履行还款义务。上门写大字并非行业常规做法，也不符合催收行业的专业性和合规性要求。
三、债务人的合法权益保护
债务人作为民事主体，享有合法的民事权益，包括名誉权、隐私权、财产权等。催收行为如果侵犯了债务人的这些权益，债务人可以依法维护自己的合法权益，如向相关部门投诉、提起民事诉讼等。因此，催收机构或个人在采取催收行为时，必须充分考虑债务人的合法权益，避免采取可能侵犯其权益的手段。
四、法律后果与风险
如果催收机构或个人采取上门写大字等非法手段进行催收，可能会面临法律后果和风险。例如，债务人可以向公安机关报案，要求追究催收者的刑事责任；或者向法院提起民事诉讼，要求催收者承担民事责任，如赔偿损失、恢复名誉等。此外，催收机构或个人还可能因违反行业规范而受到行业自律组织的处罚。
建议：
如有任何债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。