单价合同与总价合同的主要分辨点在于计价方式、风险承担及适用场景的不同。以下是对这两者的详细分辨：
一、计价方式
单价合同：
- 定义：单价合同是基于每个单位项目（如每立方米混凝土、每平方米墙面等）的固定价格来计价的合同。
- 特点：合同中明确规定了每种工作或货物的单价，最终总价根据实际完成的数量乘以单价来确定。这种合同形式适用于工程量在合同签订时无法准确确定或可能发生变化的情况。
总价合同：
- 定义：总价合同是为整个项目或工程设定一个固定的总价，不因工作量的增减而改变。
- 特点：合同中规定了完成全部工作的固定总价，不论实际工作量是否变化，总价都保持不变。这种合同形式适用于工程量明确且变动可能性较小的情况。
二、风险承担
单价合同：
- 发包人风险：发包人承担工程量变化的风险，因为最终总价是根据实际完成的工程量来计算的。如果工程量增加，发包人需要支付更多的费用。
- 承包人风险：承包人承担单价风险，即如果管理不善导致成本增加，不能随意调整合同单价。因此，承包人需要加强成本管理，避免成本超支。
总价合同：
- 承包人风险：承包人承担工程量和价格变化的主要风险。如果工程量增加或材料价格上涨，承包人需要自行承担这些额外成本，因为合同总价是固定的。
- 发包人风险：发包人的风险相对较低，但需要注意因工程范围变更、设计变更等导致的工程量大幅增加情况。此时，承包人有权要求调整合同总价。
三、适用场景
单价合同：
- 适用场景：单价合同适用于工程量不确定或可能发生变化的项目，如设计未完全确定的建筑工程、长期供货合同等。
- 建议：对于发包人而言，单价合同有助于控制单价，但需要关注工程量变化带来的总价风险；对于承包人而言，需要加强成本管理，避免成本超支。
总价合同：
- 适用场景：总价合同适用于工程量明确且变动可能性较小的项目，如小型装修工程、标准化的产品采购等。
- 建议：对于发包人而言，总价合同有助于控制总价，但需要确保工程范围明确，避免后续变更导致纠纷；对于承包人而言，需要充分评估工程量及成本，确保在固定总价内完成项目。
四、法律条款参考
- 根据《建筑法》第十八条：“建筑工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位与承包单位在合同中约定。公开招标发包的，其造价的约定，须遵守招标投标法律的规定。发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。”这一条款强调了合同中造价约定的合法性，但并未直接规定单价合同或总价合同的具体形式。
- 在实际操作中，单价合同和总价合同的选择应基于项目的具体情况、双方的风险承受能力及市场环境等因素综合考虑。
总结：单价合同与总价合同在计价方式、风险承担及适用场景上存在显著差异。选择哪种合同形式，需根据项目的具体情况、双方的风险承受能力及市场环境等因素进行综合考虑。如果你有进一步的法律问题或需要针对具体项目的法律建议，可以直接向我咨询。