在打架双方都说没动手，但一方出现骨折的情况下，法院的判决需依据伤情鉴定结果、现场证据及双方行为综合判定，具体分为以下两种情况：

一、若伤情鉴定为轻伤及以上：加害方可能涉嫌故意伤害罪

1. 刑事责任判定：

   • 根据《刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 关键点：骨折是否构成轻伤需由专业法医依据《人体损伤程度鉴定标准》判定。例如，肋骨骨折两根以上可能构成轻伤二级；四肢长骨骨折需结合是否影响肢体功能综合认定。

2. 证据链构建：

   • 即使双方均否认动手，法院仍可通过现场物证（如打斗遗留物品、痕迹）、视听资料（监控录像）、证人证言及伤情鉴定结果形成完整证据链。
   • 案例参考：若监控显示一方持械击打对方，或证人证实某方实施了攻击行为，即使加害方否认，法院仍可依法追究其刑事责任。

3. 量刑影响因素：

   • 受伤方的过错程度会影响量刑。例如，若受伤方先挑衅引发互殴，法院可能对加害方从轻处罚；若加害方无故殴打致人骨折，则可能面临更重刑罚。

二、若伤情鉴定为轻微伤：不构成犯罪，但需承担治安处罚及民事赔偿

1. 治安处罚：

   • 根据《治安管理处罚法》，双方可能面临拘留、罚款等处罚。即使一方否认动手，若证据充分（如现场痕迹、证人证言），警方仍可依法处罚。

2. 民事赔偿责任：

   • 加害方需承担医疗费、误工费、护理费等民事赔偿。赔偿金额依据实际支出及过错比例分担。例如，若双方均有过错，可能按比例分担责任；若一方无过错，另一方需承担全部赔偿。

三、实务建议：如何应对此类纠纷？

1. 及时固定证据：

   • 保留现场照片、视频、医疗记录等证据，便于后续维权。

2. 积极配合调查：

   • 如实向警方陈述事实，避免因隐瞒或虚假陈述承担法律责任。

3. 协商赔偿与谅解：

   • 若构成轻伤及以上，加害方可尝试与受害方协商赔偿，取得谅解后可在量刑时从轻处罚。

4. 法律程序参与：

   • 案件将经历公安机关侦查、检察院审查起诉、法院审判等阶段，当事人应积极配合司法机关工作。

总结：法院判决的核心在于伤情鉴定结果及证据链完整性。即使双方均否认动手，只要证据充分，法院仍可依法判定责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。