管委会是否可以把项目给控股的公司，这个问题不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若管委会具有合法决策权且程序合规：

   • 管委会作为项目的决策或管理机构，如果其章程、协议或相关法律法规赋予了它对项目分配的决策权，并且该决策过程遵循了合法的程序，包括但不限于公开招标、公平竞争、内部审批等，那么管委会是有权将项目分配给其控股的公司的。这种情况下，关键在于决策的合法性和程序的公正性，只要这两点得到满足，项目分配就是合法的。

2. 若存在利益冲突或违反公平原则：

   • 如果管委会在分配项目时，未能遵循公平、公正、公开的原则，或者存在利益输送、关联交易等不当行为，特别是当这种分配明显偏向于其控股的公司，而损害了其他潜在参与者的利益时，这种分配就可能是违法的。在这种情况下，受影响的各方有权提出质疑，并可能通过法律途径来维护自己的权益。

3. 需考虑具体法律法规和合同条款：

   • 除了上述的合法性和公平性原则外，还需要考虑具体的法律法规和合同条款。例如，如果项目分配涉及到政府采购、公共资源交易等领域，那么就需要遵守相关的法律法规和采购程序。此外，如果项目分配是基于某种合同或协议，那么就需要仔细审查合同或协议中的相关条款，以确定管委会是否有权将项目分配给其控股的公司。

法律建议：

• 对于管委会而言，在分配项目时，应确保决策的合法性和程序的公正性，避免出现利益冲突或违反公平原则的情况。同时，应仔细审查相关的法律法规和合同条款，以确保项目分配的合法性和有效性。
• 对于其他潜在参与者而言，如果认为管委会在分配项目时存在不当行为，可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以提出质疑、要求重新招标或参与竞争等。

可能的法律后果：

• 如果管委会在分配项目时违反了法律法规或合同条款，可能会面临法律责任，包括但不限于罚款、赔偿损失等。
• 同时，如果其他潜在参与者因为管委会的不当行为而遭受了损失，他们也有权要求管委会进行赔偿。

综上所述，管委会是否可以把项目给控股的公司，取决于多种因素，包括决策的合法性、程序的公正性、具体的法律法规和合同条款等。因此，在做出决策前，管委会应仔细审查这些因素，以确保决策的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。