在起诉复议机关不作为的情况下，复议机关是被告。这一结论主要基于《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，以下从不同角度进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：

• 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
• 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
• 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。

这一条款明确规定了，在复议机关不作为的情况下，即复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织有权起诉复议机关的不作为，此时复议机关是被告。

二、法律意义与后果

1. 法律意义：

   • 复议机关作为被告，体现了行政诉讼法的立法精神，即保障公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。
   • 当复议机关不作为时，将其列为被告，可以促使复议机关积极履行职责，提高行政效率，维护行政相对人的合法权益。

2. 法律后果：

   • 如果法院认定复议机关确实存在不作为的情况，可能会判决复议机关在一定期限内作出复议决定，或者采取其他补救措施。
   • 如果复议机关的不作为给行政相对人造成了损失，还可能承担相应的赔偿责任。

三、实际案例与操作建议

• 实际案例：假设某公民对某行政机关的具体行政行为不服，向复议机关申请行政复议。但复议机关在法定期限内未作出复议决定，该公民遂向法院提起诉讼，起诉复议机关不作为。在此情况下，复议机关就是被告。

• 操作建议：

  • 当遇到复议机关不作为的情况时，行政相对人应及时向法院提起诉讼，并准备好相关证据材料，如复议申请书、复议机关的收件凭证、未作出复议决定的证明等。
  • 在诉讼过程中，行政相对人应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。

四、特殊情况与注意事项

• 特殊情况：如果复议机关在法定期限内作出了复议决定，但行政相对人对复议决定不服，此时应根据复议决定的内容来确定被告。如果复议决定维持了原行政行为，则作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；如果复议决定改变了原行政行为，则复议机关是被告。

• 注意事项：

  • 行政相对人在起诉复议机关不作为时，应注意起诉期限的问题。根据法律规定，行政相对人应在知道复议机关不作为之日起一定期限内（如六个月）向法院提起诉讼。
  • 行政相对人在诉讼过程中应遵守法庭纪律和诉讼程序，不得扰乱法庭秩序或妨碍诉讼活动的正常进行。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。