多交钱或捐款不可抵销行政处罚。以下从法律原则、法律规定及实践操作三个角度进行详细分析：

一、法律原则角度

行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。其核心目的在于维护社会秩序和公共利益，确保法律法规的有效实施。多交钱或捐款，本质上是一种自愿的财产处分行为，与行政处罚的惩戒性质截然不同。行政处罚的设定和实施，必须遵循法定原则、公正公开原则、过罚相当原则等，而多交钱或捐款并不能体现这些原则，也无法达到行政处罚的惩戒效果。

二、法律规定角度

1. 《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定：

   • 该法明确规定了行政处罚的种类，包括警告、通报批评；罚款、没收违法所得、没收非法财物；暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；行政拘留等。这些处罚种类均体现了对违法行为的惩戒和纠正，与多交钱或捐款无直接关联。
   • 该法还规定了行政处罚的设定和实施程序，强调行政处罚必须依法进行，不得随意增设处罚种类或改变处罚方式。因此，多交钱或捐款作为抵销行政处罚的手段，缺乏法律依据。

2. 其他相关法律法规：

   • 在其他涉及行政管理的法律法规中，也未发现将多交钱或捐款作为抵销行政处罚的规定。行政处罚的设定和实施，必须严格遵循法律法规的明确规定，不得擅自变通或突破。

三、实践操作角度

1. 行政处罚的严肃性：

   • 行政处罚是行政机关依法行使职权的行为，具有严肃性和权威性。如果允许通过多交钱或捐款来抵销行政处罚，将严重损害行政处罚的严肃性和权威性，导致法律法规的有效实施受到挑战。

2. 社会公平与正义：

   • 行政处罚的设定和实施，旨在维护社会公平与正义。如果允许通过多交钱或捐款来抵销行政处罚，将可能引发社会不公和腐败现象。例如，富有的违法者可能通过多交钱或捐款来逃避处罚，而贫困的违法者则可能因无法承担额外费用而受到更严厉的处罚。

3. 实践中的不可行性：

   • 在实际操作中，多交钱或捐款作为抵销行政处罚的手段也面临诸多困难。例如，如何确定多交钱或捐款的数额？如何确保多交钱或捐款的行为与行政处罚的违法行为之间存在直接关联？这些问题都难以得到妥善解决。

总结与建议：多交钱或捐款不可抵销行政处罚。行政处罚是行政机关依法对违法行为进行的惩戒和纠正，其设定和实施必须严格遵循法律法规的明确规定。如果面临行政处罚，建议积极配合行政机关的调查和处理工作，依法承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。