若独生子女征地补偿款纠纷已过诉讼期，法官提问时，原告可参考以下分析进行回应：
诉讼时效的基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在征地补偿款纠纷中，这通常意味着从原告得知或应当得知其补偿款被侵害或未得到足额支付之时起算三年。
诉讼时效已过的法律后果：
- 一旦诉讼时效期间届满，被告（通常是征收方或相关责任方）可以提出诉讼时效抗辩，法院在查明事实后，若确认诉讼时效已过，将不再保护原告的这一权利，即原告将丧失通过法律途径强制要求被告支付补偿款的胜诉权。
应对法官提问的策略：
- 承认时效已过，但寻求例外：原告可以坦诚地承认诉讼时效已经届满，但同时提出是否存在诉讼时效中断、中止或延长的法定情形。例如，如果原告在诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，或者存在其他不可抗力因素导致无法及时起诉，这些都可能构成诉讼时效的中断或中止。
- 强调实体权利未丧失：即使诉讼时效已过，原告的实体权利（即获得征地补偿款的权利）并未因此消灭。原告可以表达，虽然法律程序上可能面临障碍，但希望法院能基于公平、正义的原则，考虑原告的实际情况，给予一定的救济或协调空间。
- 提出和解或调解意愿：在诉讼时效已过的情况下，原告也可以主动提出与被征收方进行和解或调解的意愿，通过协商的方式解决纠纷，这既体现了原告的诚意，也可能为双方找到一个更为灵活、高效的解决方案。
可能的法律救济途径：
- 申请再审或抗诉：如果原告认为原判决、裁定存在错误，且符合法律规定的再审条件，可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审。此外，如果认为法院的判决、裁定侵害了其合法权益，还可以依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。
- 寻求政府或相关部门帮助：在某些情况下，原告也可以向当地政府或相关行政部门反映情况，寻求行政干预或协调解决。虽然这不是法律途径，但在某些特定情境下，可能作为一种补充手段。
面对法官关于诉讼时效的提问，原告应坦诚回应，并同时探索所有可能的法律救济途径和协商解决方案。如果有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。