结论：一般情况下，不能直接对有生效法律文书的次债务人罚款，但在特定情形下，法院可依职权对其采取罚款等司法强制措施。具体分析如下：

1. 罚款的法定主体与依据
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，罚款属于司法强制措施，只能由人民法院依职权作出。债权人或债务人无权自行对次债务人罚款。若次债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人应通过申请强制执行程序，由法院采取查封、扣押、冻结财产或限制高消费等措施，而非直接罚款。

2. 次债务人拒不履行义务的后果
   若次债务人（即被执行人）存在以下行为，法院可对其罚款：

   • 隐匿、转移财产：故意隐藏、转移已被查封/扣押的财产，或虚假报告财产情况；
     
   • 拒不配合执行：以暴力、威胁或其他方法阻碍法院工作人员执行职务；
     
   • 违反限制消费令：在限制高消费期间实施高消费行为。
     根据《民事诉讼法》第118条，对个人的罚款金额为人民币10万元以下，对单位的罚款金额为人民币5万元以上100万元以下。

3. 程序要求
   法院决定罚款前，需向次债务人送达《罚款决定书》，并告知其有申请复议的权利（复议期间不停止执行）。若次债务人仍不履行，法院可进一步采取司法拘留（最长15日）或追究拒不执行判决、裁定罪（刑事责任）。

4. 实务建议

   • 债权人应优先通过执行程序追偿，而非直接要求罚款；
     
   • 若发现次债务人有上述违法行为，可立即向执行法院举报，由法院依法处理；
     
   • 罚款决定需严格遵循法定程序，否则可能因程序违法被撤销。

总结：对次债务人罚款需以法院依职权作出为前提，且必须满足法定条件。债权人应通过合法执行途径维护权益，避免自行采取非法手段。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析执行策略。