遗产案件诉讼保全解冻银行卡，一般是不需要原告同意的。这主要是基于法律的规定以及法院在处理此类案件时的职权和审查标准。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律规定的解除情形

根据相关法律规定，存在多种情形下法院可以裁定解除财产保全措施，这些情形并不依赖于原告的同意。具体包括：

1. 申请人主动撤回保全申请：如果原告（即保全申请人）认为继续保全已无必要，或者出于其他考虑主动撤回保全申请，法院在审查后认为合理的，可以裁定解除保全。

2. 被申请人提供担保：在遗产案件中，如果被申请人（如遗产继承人）提供了足够的担保，以确保其不会因保全措施而遭受无法弥补的损失，法院可以裁定解除保全。这种情况下，无需原告的同意。

3. 保全存在错误：如果法院发现之前的保全措施存在错误，如保全了不应保全的财产，或者保全金额超过了实际需要，法院可以主动裁定解除保全。

二、法院的审查与裁定

在诉讼过程中，如果被申请人提出了解除保全的请求，法院会对其理由进行仔细的审查。审查的内容包括但不限于：

• 请求的合理性：被申请人提出的解除保全请求是否有充分的理由和依据。
• 法律规定的符合性：请求是否符合法律规定的解除保全情形。
• 对双方权益的影响：解除保全是否会对原告的合法权益造成不当影响。

如果法院认为被申请人的请求合理且符合法律规定，同时解除保全不会对原告的合法权益造成不当影响，那么法院可能会裁定解除保全。这一过程中，原告的同意并不是必要条件。

三、实际操作中的建议

对于遗产案件中的当事人来说，如果面临银行卡被保全的情况，可以采取以下措施：

1. 了解法律规定：熟悉相关法律规定，了解在什么情况下法院可以裁定解除保全。

2. 提供担保：如果认为自己有能力且愿意提供担保以换取保全的解除，可以与法院沟通并提供相应的担保。

3. 合理提出请求：如果认为保全措施已无必要或存在错误，可以向法院提出解除保全的请求，并附上充分的理由和依据。

4. 尊重法院裁定：无论法院最终是否裁定解除保全，都应尊重法院的裁定并遵守相应的法律程序。

总结来看，遗产案件诉讼保全解冻银行卡一般不需要原告的同意。法院会根据具体的情形和法律规定来判定是否解除保全措施。因此，在处理此类案件时，当事人应了解法律规定并合理提出自己的请求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。