同样偷现金，被路人抓和被警察抓结果不同，主要是因为抓捕主体的不同导致了后续法律程序和处理结果的差异。以下从几个角度详细分析：

1. 抓捕主体的法律地位与权力：

   • 路人抓捕：路人作为普通公民，没有法律赋予的强制抓捕权。他们抓捕小偷的行为，更多是基于道德或正义感，但这种行为在法律上可能存在一定的风险。如果路人在抓捕过程中使用了过度的暴力或侵犯了小偷的合法权益，可能会面临法律责任。此外，路人抓捕后，通常需要将小偷移交给警方，由警方进行后续的法律程序。
   • 警察抓捕：警察是法律的执行者，具有合法的抓捕权。他们抓捕小偷是基于法律授权，且在抓捕过程中会遵循法律程序，确保小偷的合法权益不受侵犯。警察抓捕后，会直接将小偷带回警局，进行调查、取证等法律程序。

2. 后续法律程序的不同：

   • 被路人抓后：小偷被路人抓后，可能会面临路人的质问或短暂的拘禁，但随后会被移交给警方。警方会重新进行调查，根据证据情况决定是否立案、是否起诉等。在这个过程中，小偷的权益会得到法律的保障，如申请律师、进行辩护等。
   • 被警察抓后：小偷被警察抓后，会直接进入法律程序。警方会进行调查、取证，如果证据充分，会向检察院提起公诉。在审判过程中，小偷有权进行辩护，法院会根据证据和法律规定作出判决。

3. 法律后果的差异：

   • 被路人抓：虽然路人抓捕小偷的行为可能出于正义，但小偷的法律后果主要取决于警方的调查和法院的判决。如果小偷的行为构成犯罪，他将面临刑事处罚。而路人的行为，如果合法且适当，通常不会对小偷的法律后果产生直接影响。
   • 被警察抓：小偷被警察抓后，其法律后果直接由法律程序决定。如果小偷的行为构成犯罪，且证据充分，他将面临相应的刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。

4. 社会影响与舆论评价：

   • 被路人抓：这种情况可能会引发社会的广泛关注和讨论。路人的行为可能被视为正义之举，得到社会的赞扬。但同时，也可能引发对路人行为合法性的质疑，以及对小偷权益保护的关注。
   • 被警察抓：这种情况通常被视为法律程序的正常进行，社会舆论相对平稳。公众更关注的是法律程序的公正性和小偷的最终法律后果。

总结与建议：

• 对于小偷而言，无论被路人抓还是被警察抓，其法律后果都取决于其行为是否构成犯罪以及证据的充分性。因此，遵守法律、不进行违法犯罪行为是最重要的。
• 对于路人而言，虽然抓捕小偷可能出于正义感，但应谨慎行事，避免使用过度暴力或侵犯他人合法权益。在可能的情况下，应优先报警并等待警方处理。
• 如果有任何法律疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。