合同若违反新实施法律的强制性规定，并不必然导致合同终止，但可能面临无效或部分无效的法律后果，具体需根据新法的性质、合同内容及履行情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 新法强制性规定的性质

• 效力性强制性规定：若新法中的强制性规定属于效力性规定（即直接规定合同无效或部分无效），则违反该规定的合同自始无效，无需通过终止程序。例如，新法明确禁止某类交易行为，合同内容直接违反该禁止性规定的，合同无效。
• 管理性强制性规定：若新法中的强制性规定属于管理性规定（即仅规范合同履行方式或程序，不直接否定合同效力），则违反该规定的合同可能不直接无效，但可能面临行政处罚或履行障碍。此时，合同是否终止需结合具体履行情况判断。

2. 合同履行情况的影响

• 未履行合同：若合同尚未履行，且违反新法强制性规定，当事人可主张合同无效或拒绝履行，无需通过终止程序。例如，新法实施后，合同标的属于禁止交易范围，当事人可主张合同无效。
• 已履行合同：若合同已部分或全部履行，且违反新法强制性规定，需区分情况处理：
  • 合同目的无法实现：若新法实施导致合同目的无法实现（如标的物被禁止流通），当事人可主张解除合同（终止履行）。
  • 合同目的仍可实现：若新法实施不影响合同目的实现（如仅调整履行方式），当事人可能需通过变更合同条款继续履行，而非直接终止。

3. 法律后果与救济途径

• 合同无效：若合同违反效力性强制性规定，当事人可主张合同无效，并要求返还财产、赔偿损失等。
• 合同解除：若合同因新法实施导致履行障碍，当事人可依据《民法典》相关规定主张解除合同，并要求赔偿损失。
• 行政处罚：若合同违反新法中的管理性规定，当事人可能面临行政处罚（如罚款、吊销许可证等），但合同效力不受直接影响。

4. 实务建议

• 审查合同条款：新法实施后，当事人应及时审查合同条款是否违反强制性规定，尤其是效力性规定。
• 协商变更或解除：若合同可能因新法实施面临履行障碍，当事人可协商变更合同条款或解除合同，以避免法律风险。
• 寻求法律救济：若发生争议，当事人可依据《民法典》及相关司法解释主张权利，必要时通过诉讼或仲裁解决。

示例说明

假设某合同约定交易某类化学品，新法实施后明确禁止该类化学品的交易。此时：

• 若合同尚未履行，当事人可主张合同无效，无需继续履行。
• 若合同已部分履行，当事人可主张解除合同，并要求返还已支付的价款及赔偿损失。

结论：合同违反新实施法律的强制性规定，并不直接等同于合同终止，但可能面临无效、解除或履行障碍等法律后果。具体处理需结合新法性质、合同内容及履行情况综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。