在交通事故类案件中，过失致人死亡情节较轻的认定，需结合行为人的主观过失程度、行为方式与危险程度、事后态度与补救措施、被害方自身过错以及其他相关因素进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、主观过失程度
预见可能性与注意义务：
- 行为人若对危害结果的预见可能性较小，且违反的注意义务非高度严格，则主观过失程度较低。例如，在正常驾驶过程中，因一时疏忽未注意到前方行人而导致的碰撞，相较于明知前方有行人却故意不减速的行为，前者主观过失程度较轻。
过失的严重性：
- 区分严重疏忽大意与一般疏忽大意。若行为人严重疏忽，如长时间分心驾驶、酒后驾驶等，导致他人死亡，则不能认定为情节较轻。而一般疏忽，如短暂分神或未及时观察路况，可能被视为情节较轻。
二、行为方式与危险程度
行为的危险性：
- 过失行为本身危险程度不高是判断情节较轻的重要因素。如正常驾驶中因一时疏忽导致的轻微碰撞，相较于超速、酒驾或违规变道等高风险行为，前者危险性较低，更可能被认定为情节较轻。
行为的持续性与主动性：
- 一次性、非持续性且非主动恶意攻击的行为，如因紧急情况避让不及而发生的碰撞，相较于长时间追逐竞驶或故意别车等行为，情节较轻。
三、事后态度与补救措施
积极救助：
- 行为人若积极采取救助措施，如立即停车、拨打急救电话、实施现场急救等，表明其主观恶性较小，可作为情节较轻的考量因素。
主动承担责任：
- 行为人主动承认错误、配合调查、如实供述并愿意承担民事责任，如积极赔偿被害人家属的损失，表现出较好的认罪悔罪态度，有助于认定为情节较轻。
四、被害方自身存在过错
- 若被害方在事件中存在过错，如突然闯入机动车道、未遵守交通信号灯等，导致行为人在轻微过失下引发死亡结果，则行为人过失致人死亡的情节认定会相对较轻。
五、其他考量因素
过失行为的目的：
- 若行为人行为目的是为了受害人利益或公共利益，在疏忽或过于自信中导致他人死亡，如紧急避险过程中不慎造成他人死亡，可认定为情节较轻。
犯罪行为的后果和影响：
- 过失致使两人以上死亡或造成较大影响、损失的，如引发社会广泛关注或造成重大财产损失，不宜认定为情节较轻。
综合判定：
- 法官还会考虑案发原因、过错程度、事后态度等因素，综合判定是否情节较轻。行为人积极赔偿并获被害人家属谅解，法院量刑可能从轻，但具体判决需依实际情况由法官依法裁决。
举例说明：
- 假设某驾驶员在正常行驶过程中，因一时疏忽未注意到前方突然闯入的行人，导致行人死亡。事故发生后，驾驶员立即停车并拨打急救电话，积极配合调查，且愿意承担民事责任。同时，行人存在未遵守交通信号灯闯入机动车道的过错。在此情况下，驾驶员的主观过失程度较低，行为危险性不高，事后态度积极，且被害方存在过错，因此可能被认定为过失致人死亡情节较轻。
法律建议：
- 在交通事故中，若涉及过失致人死亡的情况，行为人应立即停车、保护现场、拨打急救电话并报警，同时积极配合调查，如实供述事故经过。
- 行为人应主动承担民事责任，积极赔偿被害人家属的损失，以表现出较好的认罪悔罪态度。
- 若被害方存在过错，行为人可收集相关证据，以便在司法程序中维护自己的合法权益。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。因此，情节较轻的认定对行为人的量刑具有重要影响。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。