针对以虚假材料骗取轻伤鉴证，但公安机关未采用的情况，骗取鉴定的当事人可能承担的责任，分析如下：
行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于提供虚假证言、谎报案情等行为，公安机关可以依法给予治安管理处罚，如警告、罚款或行政拘留。虽然在此案例中，公安机关未采用虚假鉴证，但骗取鉴定的行为本身已违反了治安管理规定，因此当事人仍可能面临行政处罚。
刑事责任风险（虽未直接构成犯罪，但存在风险）：
- 通常情况下，单纯的骗取鉴定行为，若未造成严重后果，可能不直接构成犯罪。然而，如果该行为被用于其他犯罪活动（如诈骗、保险欺诈等），或者骗取鉴定的行为本身情节严重，如多次实施、造成恶劣社会影响等，则可能触犯刑法中的相关条款，如诈骗罪、伪造证据罪等。但在此案例中，由于公安机关未采用虚假鉴证，且未提及该行为被用于其他犯罪活动，因此直接构成犯罪的风险相对较低。不过，这并不意味着当事人可以完全免除刑事责任的风险，如果后续有证据表明其行为涉及其他犯罪，仍可能被追究刑事责任。
民事责任：
- 如果骗取鉴定的行为给其他民事主体（如被鉴定人、保险公司等）造成了损失，当事人可能需要承担民事赔偿责任。例如，如果被鉴定人因虚假鉴证而遭受了经济损失或名誉损害，其有权要求当事人进行赔偿。
信用与声誉损害：
- 除了法律责任外，骗取鉴定的行为还可能对当事人的信用和声誉造成严重影响。这种损害可能难以用金钱衡量，但会对当事人的社会评价、职业前景等产生长期负面影响。
法律建议：
- 对于当事人而言，应认识到骗取鉴定行为的严重性和潜在后果，避免实施此类行为。
- 如果已经实施了此类行为，应尽快向公安机关说明情况，配合调查，以减轻可能面临的法律责任。
- 对于其他民事主体而言，如果因骗取鉴定行为遭受了损失，应及时收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结：虽然在此案例中，公安机关未采用虚假鉴证，但骗取鉴定的当事人仍可能面临行政责任、民事责任以及信用与声誉的损害。因此，建议当事人严格遵守法律法规，避免实施此类行为。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。