核心结论：针对招标金额38万但合同签订34万的情况，需根据具体原因采取不同处理方式，可能涉及合同变更、补充协议或法律风险防范。以下是具体分析：

1. 若因招标文件允许调整范围

若招标文件明确约定合同金额可根据实际需求调整（如工程量增减、服务内容变更），且调整幅度在合理范围内（如不超过招标金额的10%-20%），则合同金额34万可能合法。
处理建议：

• 核对招标文件及合同条款，确认是否存在“金额调整机制”；
  
• 若存在，需留存变更依据（如会议纪要、双方确认单），避免后续纠纷。

2. 若因合同谈判后双方协商一致

若招标后双方通过谈判降低合同金额（如供应商让利、采购方减少需求），且无违反招标强制性规定，则合同有效。
处理建议：

• 补充签订《合同变更协议》，明确原合同金额、变更后金额及变更原因；
  
• 确保变更程序符合内部审批流程（如公司章程、政府采购规定）。

3. 若存在违规操作（如规避招标、围标串标）

若合同金额低于招标金额是因人为操纵（如为特定供应商量身定制招标条件、事后压价），则可能涉嫌违法。
法律风险：

• 根据《招标投标法》第49条，规避招标或违反程序签订的合同可能被认定无效；
  
• 涉及国家资金的项目，还可能面临行政处罚（如罚款、列入黑名单）。
  处理建议：
  
• 立即自查招标及合同签订流程，纠正违规行为；
  
• 若已签订合同，建议与对方协商重新签订合规合同，或通过法律程序确认合同效力。

4. 若因项目实际需求减少

若合同履行过程中，因客观原因（如设计变更、政策调整）导致实际需求减少，合同金额相应降低。
处理建议：

• 签订《补充协议》，明确减少的服务/货物范围及对应金额；
  
• 保留变更依据（如变更通知、双方签字确认单），避免后续争议。

总结：合同金额与招标金额不一致是否合法，需结合招标文件约定、变更程序合规性及实际履行情况综合判断。建议优先通过补充协议明确变更内容，若存在违规风险，应及时整改或咨询法律专业人士。如有进一步疑问，可直接向我提问。