小区内跌倒致死是否算意外，需结合具体情况判断，但通常可认定为意外事件。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律定义上的“意外”

在法律语境中，“意外”通常指无法预见、无法避免且无法克服的客观情况。小区内跌倒致死，若因地面湿滑、障碍物绊倒等非人为故意因素导致，且死者及家属无法预见该风险，一般可认定为意外事件。但需注意，若跌倒与小区管理方的过错（如未及时清理障碍物、未设置警示标志等）存在因果关系，则可能涉及侵权责任，而非单纯的“意外”。

2. 侵权责任角度

• 管理方责任：若小区管理方未尽到安全保障义务（如未及时修复破损地面、未设置防滑措施等），导致居民跌倒致死，管理方可能需承担侵权责任。此时，事件虽具有意外性，但管理方的过错使得其需承担法律责任。
• 第三人责任：若跌倒系因第三人行为（如故意推搡、遗留障碍物等）导致，则第三人可能需承担侵权责任。此时，事件对死者而言是意外的，但对第三人而言可能是故意的或过失的。

3. 保险理赔角度

• 意外险理赔：若死者购买了意外险，且跌倒致死符合保险合同中“意外”的定义（通常要求非本意、外来的、突发的、非疾病的），则保险公司可能需理赔。但需注意，保险合同中可能对“意外”有特定定义或排除条款（如醉酒、从事高风险活动等导致的伤害不赔），需仔细审查合同条款。
• 其他保险：若死者购买了其他类型保险（如寿险），则跌倒致死通常属于保险责任范围，但需符合保险合同约定的条件。

4. 实际案例参考

在司法实践中，小区内跌倒致死的案件通常需结合具体证据判断责任。例如，若管理方能证明已尽到安全保障义务（如定期巡查、设置警示标志等），则可能免责；反之，若管理方存在过错，则可能需承担相应责任。

法律建议

• 收集证据：若发生此类事件，建议立即收集现场照片、视频、证人证言等证据，以证明事件经过及责任归属。
• 咨询专业律师：由于此类事件涉及法律责任认定、保险理赔等多方面问题，建议咨询专业律师以获取针对性法律建议。
• 及时报案：若涉及第三人责任或管理方责任，建议及时向公安机关报案，以便调查取证。

总结：小区内跌倒致死是否算意外，需结合具体原因、责任归属及保险合同条款等因素综合判断。在大多数情况下，若因非人为故意因素导致，且无法预见该风险，可认定为意外事件。但若涉及管理方或第三人责任，则可能涉及侵权责任或保险理赔问题。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。