在几个人共同犯盗窃罪，其中一人是司机的情况下，司机也可能构成盗窃罪的共犯，具体是否承担刑事责任需结合其主观明知和客观行为来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 司机主观明知与共同故意

• 若司机明知他人实施盗窃仍提供帮助（如接送、望风等），则构成盗窃罪的共犯。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。司机虽未直接实施盗窃行为，但若其明知同伙意图盗窃仍提供协助，即具备共同故意，应承担刑事责任。
• 若司机不知情（如仅受雇驾驶，未参与盗窃计划），则不构成共犯。此时需结合证据（如司机与同伙的沟通记录、事前是否知情等）判断其主观状态。

2. 司机客观行为的作用

• 司机行为对盗窃的促进作用：若司机的驾驶行为是盗窃得以实施的关键环节（如提供交通工具、协助逃离现场），则其作用较大，可能被认定为从犯或主犯（视具体情节）。
• 司机行为的中立性：若司机行为本身无违法性（如正常载客），但被利用实施犯罪，需结合其是否意识到犯罪可能性来判断。例如，司机长期为盗窃团伙服务，可能被推定为明知。

3. 法律后果与量刑

• 共犯责任：司机作为共犯，需对共同盗窃的数额和情节承担责任。根据《刑法》第二百六十四条，盗窃数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
• 从犯减轻处罚：若司机在共同犯罪中起次要或辅助作用，可依据《刑法》第二十七条从轻、减轻或免除处罚。例如，仅负责接送且未参与分赃的司机，可能被认定为从犯。
• 主犯责任：若司机组织、指挥盗窃或直接实施主要行为，则可能被认定为主犯，承担更重的刑事责任。

4. 实务中的关键点

• 证据收集：证明司机主观明知的证据包括同伙供述、司机与同伙的通讯记录、事前是否讨论犯罪计划等。
• 行为与犯罪的关联性：需证明司机行为与盗窃结果之间存在因果关系。例如，司机是否按约定时间、地点接送，是否协助隐藏赃物等。
• 辩护策略：若司机确不知情，可主张无罪；若构成共犯，可强调其从犯地位，争取从宽处理。

5. 建议

• 若司机涉嫌犯罪：建议尽早委托律师介入，通过会见、阅卷了解案情，制定辩护策略。
• 若司机无罪：需收集证据证明其不知情（如工作记录、通讯记录等），避免被错误追责。
• 若司机是共犯：可争取从犯认定，或通过退赃、认罪认罚等情节争取从宽处理。

如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节提供更精准的法律分析。