民事执行异议审查程序与一般的民事审判程序存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 权力性质与任务不同：

   • 民事审判程序：体现的是国家的审判权，其核心任务是解决当事人之间的利益争端，通过审理和判决，明确当事人的权利义务关系。
   • 民事执行异议审查程序：则体现的是国家的执行权，其任务在于对执行过程中出现的异议进行审查，确保执行活动的合法性和正当性，保障法律文书确定的权利义务得以实现。

2. 程序性质与必经性不同：

   • 民事审判程序：是诉讼解决纠纷的必经程序，任何民事纠纷在寻求司法救济时，都必须经过审判程序。
   • 民事执行异议审查程序：并非纠纷解决的必经程序，它是在执行过程中，当当事人或利害关系人对执行行为提出异议时，才启动的审查程序。

3. 程序构成与复杂性不同：

   • 民事审判程序：由多种程序构成，包括一审、二审、再审程序等，适用于审理不同类型的民事案件，程序相对复杂。
   • 民事执行异议审查程序：则相对单一，主要由一般规定、执行的开始、执行措施等组成，专注于对执行异议的审查和处理。

4. 审查内容与标准不同：

   • 民事审判程序：审查的是当事人之间的实体权利义务关系，依据的是实体法和程序法，对案件进行全面、深入的审理。
   • 民事执行异议审查程序：则主要审查执行行为的合法性、正当性，以及异议人提出的异议是否成立，依据的是执行相关的法律法规和司法解释。

5. 法律后果与救济途径不同：

   • 民事审判程序：判决结果具有终局性，对当事人具有法律约束力，当事人必须履行判决确定的义务。如对判决不服，可通过上诉、再审等途径寻求救济。
   • 民事执行异议审查程序：审查结果可能影响执行行为的进行，如异议成立，可能裁定中止执行或变更执行。如对审查结果不服，当事人可通过执行复议等途径寻求进一步救济。

举例说明： 假设在一起合同纠纷案件中，法院判决被告支付原告一定金额的款项。在执行过程中，被告提出执行异议，认为执行标的错误或执行行为违法。此时，法院将启动民事执行异议审查程序，对被告的异议进行审查。而在此之前，该案件已经经过了民事审判程序，法院对双方的权利义务关系进行了明确判决。

法律建议： 在面对民事执行异议时，当事人应充分了解执行异议审查程序的特点和要求，及时提出异议并提交相关证据。同时，也应关注民事审判程序的结果，确保自己的权利在审判阶段得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。