购车合同与之前谈的不一样，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论有效或无效。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同内容差异的性质
表述不清晰或遗漏细节：
- 若合同与口头约定之间的差异仅是表述不清晰或遗漏了一些细节，如车辆内饰颜色、部分非关键配置等，这些差异通常不会影响合同的整体效力。
- 建议：您可以与对方进行友好协商，共同补充协议或进行书面更正，以完善合同内容，避免后续纠纷。
涉及关键内容差异：
- 若合同与口头约定之间的差异涉及关键内容，如车辆配置、价格、交付时间等重要条款，这些差异可能构成对方违约。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 建议：您可以依据《民法典》中关于合同违约的相关规定，要求对方承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。若协商不成，您可以向消费者协会或相关行政部门进行投诉，或通过仲裁、诉讼途径解决纠纷。
二、合同效力的认定原则
书面合同优先：
- 在一般情况下，购车协议被视为具有相应的法律效力，其应以签订书面合同所设定的内容为基准。口头描述的内容，若未能以书面合同的形式明确反映出来，往往不足以充当确定合同内容的有效依据。
- 法律依据：根据《民法典》的规定，书面合同是表达双方意愿的正规方式，具有更高的证明力度。
证据的重要性：
- 若一方主张口头与书面内容不符，需提供公允的证据，用以证实口头陈述真实存在的事实以及双方对此皆表示认同。
- 建议：在签订购车合同时，务必确保合同内容完整、准确，并保留好相关证据，如沟通记录、付款凭证等，以备不时之需。
三、特殊情况下的合同效力
存在欺骗等情形：
- 若存在欺骗、压迫或其他原因可能导致合同被认定无效或者可以撤销时，当事人有权采取法律手段申请变更或者解除此份合同。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
合同部分无效：
- 若合同部分条款无效，但不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
- 建议：在发现合同部分条款存在问题时，应及时与对方沟通，寻求解决方案，避免影响合同的整体效力。
四、实际操作中的建议
签订合同前仔细核对：
- 在签订购车合同前，务必仔细核对合同条款与口头约定之间的差异，确保合同内容符合您的预期。
保留好相关证据：
- 在购车过程中，务必保留好相关证据，如沟通记录、付款凭证、合同文本等，以备不时之需。
及时寻求法律帮助：
- 若在购车过程中遇到纠纷或问题，应及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
总结来看，购车合同与之前谈的不一样时，其法律效力需根据差异的性质、合同效力的认定原则以及特殊情况下的合同效力进行综合判断。在遇到此类问题时，建议您保持冷静，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。