工程不达标且已协商好修复的情况下，对方是否仍有责任，需分情况讨论：

1. 若修复后工程达标，且修复费用由责任方承担：

   • 在此情况下，对方（通常指造成工程不达标的责任方）的责任主要体现在承担修复费用上。一旦修复完成且工程达到约定标准，从结果上看，对方已履行了其主要的修复责任。但需注意，如果修复过程中给其他方（如业主、承包商等）造成了额外损失（如工期延误导致的损失），责任方可能仍需对这些额外损失承担赔偿责任。

2. 若修复后工程仍不达标，或修复费用未完全由责任方承担：

   • 如果修复后工程仍然不符合约定标准，那么对方显然没有完全履行其修复责任。此时，对方不仅需要继续承担修复责任，直至工程达标，还可能需要对因工程不达标给其他方造成的损失承担赔偿责任。
   • 另外，如果修复费用没有完全由责任方承担，而是由其他方（如业主）垫付了部分费用，那么责任方也需要对这部分垫付费用承担偿还责任。

3. 从合同角度分析：

   • 建设工程合同中通常会明确约定工程的质量标准、验收程序以及违约责任等条款。如果工程不达标，且属于对方的违约行为，那么对方应按照合同约定承担违约责任，包括但不限于修复工程、支付违约金、赔偿损失等。
   • 即便双方已经协商好修复事宜，这并不意味着对方就完全免除了其合同责任。修复只是对方承担违约责任的一种方式，如果修复不能达到合同约定的效果，或者修复过程中给其他方造成了额外损失，对方仍需承担相应的法律责任。

4. 从法律原则角度分析：

   • 根据诚实信用原则和公平原则，当事人在履行合同过程中应秉持诚实、守信的态度，按照约定全面履行自己的义务。如果一方不履行或者不完全履行合同义务，给对方造成损失的，应承担赔偿责任。
   • 因此，在工程不达标且已协商好修复的情况下，如果对方没有按照约定全面履行修复义务，或者修复过程中给其他方造成了额外损失，那么对方仍需承担相应的法律责任。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先查阅建设工程合同中的相关条款，明确双方的权利和义务。
• 如果合同中有明确的违约责任条款，可以按照合同约定要求对方承担责任。
• 如果合同中没有明确约定或者约定不明确，可以依据相关法律法规和法律原则来主张自己的权利。
• 在协商和修复过程中，建议保留好相关证据（如修复方案、修复费用发票、验收报告等），以便在需要时证明自己的主张。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。