自己写的保证书在符合一定条件下具有法律效力，但能否作为证明没有借款的有效证据，还需视具体情况而定。

一. 保证书法律效力的条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证书作为合同的一种形式，其法律效力需满足以下条件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：这意味着写保证书的人必须具备签订合同的能力，即能够理解自己的行为并承担相应的法律责任。
2. 意思表示真实：保证书的内容必须是写保证书人真实意愿的反映，不能受到强迫、威胁、利诱或欺骗等不正当手段的影响。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：保证书的内容必须合法，不能违反国家法律法规的禁止性规定，也不能违背社会公共利益和道德准则。

二. 保证书作为证据的有效性

• 证据的真实性：法院在审理案件时，会审查证据的真实性。自己写的保证书虽然可能反映了个人的陈述，但其真实性需要得到其他证据的佐证。如果保证书的内容与其他证据相矛盾，或者存在合理怀疑其真实性的情况，那么法院可能不会采纳该保证书作为证据。
• 证据的关联性：保证书需要与案件事实具有关联性，才能作为有效证据。如果保证书的内容与借款事实无直接关联，或者无法证明借款事实的存在与否，那么该保证书在证明没有借款方面的效力将大打折扣。

三. 特殊情况分析

• 借款事实的认定：在借贷纠纷中，法院通常会根据借贷合同、转账记录、收据等多种证据来综合认定借款事实的存在与否。自己写的保证书虽然可能提供了一定的陈述，但如果没有其他证据的支持，其证明力可能有限。
• 保证书的具体内容：如果保证书中明确否认了借款事实，并且提供了合理的解释或反驳证据，那么该保证书在证明没有借款方面可能具有一定的效力。然而，这仍然需要法院根据案件的具体情况进行综合判断。

我的观点：自己写的保证书在符合一定条件下具有法律效力，但能否作为证明没有借款的有效证据，还需视具体情况而定。如果当事人希望通过保证书来证明没有借款，建议同时提供其他相关证据来加强证明力。此外，在撰写保证书时，应确保内容真实、合法，并符合法院对证据的要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。