通过技术手段恢复犯罪嫌疑人手机获取的其他犯罪线索，其认定及对犯罪嫌疑人的影响需分情况讨论：

一、线索的合法性与证据效力

1. 合法获取的证据：

   • 若技术手段的使用（如数据恢复）是在合法程序下进行，比如由执法机关依法授权并监督实施，且未侵犯犯罪嫌疑人的合法权益（如隐私权），则恢复的数据可作为合法证据使用。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须具备客观性、关联性和合法性。合法获取的手机数据恢复结果，若能证明案件事实，则具有证据效力。

2. 非法获取的证据：

   • 若技术手段的使用违反了法律规定，如未经授权私自恢复他人手机数据，或恢复过程中侵犯了犯罪嫌疑人的隐私权等合法权益，则此类证据可能被视为非法证据，不得作为定案的依据。
   • 法律后果：根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然此条未直接提及手机数据恢复，但非法获取证据的原则同样适用于此类情况。

二、对犯罪嫌疑人的影响

1. 有利影响：

   • 若恢复的数据显示犯罪嫌疑人无罪或罪轻，如证明其未参与某起犯罪，或参与程度较轻，则这些数据可能成为其辩护的有力证据，有助于减轻或免除其刑事责任。

2. 不利影响：

   • 若恢复的数据显示犯罪嫌疑人罪重，如证明其参与了多起犯罪，或犯罪手段特别残忍，则这些数据将加重其刑事责任，可能导致更严厉的刑罚。

三、实务操作中的注意事项

1. 证据收集程序：

   • 执法机关在恢复犯罪嫌疑人手机数据时，应严格遵守法定程序，确保数据收集的合法性和正当性。
   • 辩护律师在审查证据时，应重点关注数据收集的程序是否合法，以及数据是否真实、可靠。

2. 技术手段的可靠性：

   • 数据恢复技术本身应具备可靠性和准确性，以确保恢复的数据能够真实反映案件事实。
   • 辩护律师可要求对数据恢复过程进行技术鉴定，以确认其可靠性和准确性。

3. 犯罪嫌疑人的权利保障：

   • 在数据恢复过程中，应充分保障犯罪嫌疑人的合法权益，如隐私权、通信自由权等。
   • 若发现数据恢复过程中存在违法行为，犯罪嫌疑人及其辩护律师可及时提出异议，并要求排除非法证据。

总结与建议：

• 通过技术手段恢复犯罪嫌疑人手机获取的其他犯罪线索，其认定及对犯罪嫌疑人的影响取决于数据收集的合法性和证据效力。
• 执法机关应严格遵守法定程序进行数据收集，辩护律师应重点关注数据收集的程序合法性和证据真实性。
• 犯罪嫌疑人及其辩护律师在发现数据恢复过程中存在违法行为时，应及时提出异议并要求排除非法证据。

如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供进一步的法律分析和建议。