合同诈骗与合同纠纷的核心区别在于行为人的主观目的、行为表现及法律后果，具体可从以下角度区分：

1. 主观目的：非法占有 vs. 履行合同

• 合同诈骗：行为人以非法占有对方财物为目的，签订合同仅是手段。例如，虚构项目、伪造资质或冒用身份，根本无履行意图。
• 合同纠纷：当事人希望通过合同履行实现经济利益，虽可能因客观原因（如市场波动、资金链断裂）违约，但无非法占有目的。

案例对比：

• 诈骗：甲伪造房产证与乙签订买卖合同，收受定金后消失。
• 纠纷：丙因原材料涨价无法按约交货，但愿意赔偿损失。

2. 行为表现：虚构事实 vs. 积极履约

• 合同诈骗：常通过虚构事实、隐瞒真相诱使对方签约，如：
  • 伪造公司印章、财务报表；
  • 虚构项目进度或资金用途；
  • 签订合同后转移财产、逃避联系。
• 合同纠纷：当事人通常积极履约，违约后也愿意承担责任（如赔偿、补救），且无隐瞒关键信息的行为。

关键点：诈骗行为人往往“签完合同就消失”，而纠纷方会尝试解决问题。

3. 财产处置：挥霍/转移 vs. 用于履约

• 合同诈骗：所得财物用于个人挥霍、偿还债务或转移至他人账户，导致无法返还。
• 合同纠纷：款项通常用于合同履行相关事务（如采购原料、支付运费），因客观原因未能实现目的。

法律后果：

• 诈骗：财物被挥霍或转移的，可能构成“以非法占有为目的”的证据。
• 纠纷：财物用于履约的，一般不涉及刑事责任。

4. 法律后果：刑事处罚 vs. 民事责任

• 合同诈骗：构成刑事犯罪，依据《刑法》第224条：
  • 数额较大（2万元以上）：处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
  • 数额巨大（10万元以上）或有其他严重情节：处3-10年有期徒刑，并处罚金；
  • 数额特别巨大（100万元以上）或有其他特别严重情节：处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
• 合同纠纷：属于民事范畴，通过协商、调解、仲裁或诉讼解决，承担继续履行、补救措施或赔偿损失等责任。

5. 实务建议：如何防范与应对

• 签约前：审查对方主体资格（如营业执照、资质证书），核实项目真实性。
• 签约时：明确合同条款（如付款方式、违约责任），避免模糊表述。
• 履约中：保留交易凭证（如转账记录、沟通记录），发现异常及时止损。
• 怀疑诈骗时：立即报警，由司法机关认定是否构成犯罪；同时可提起民事诉讼追偿损失。

总结：合同诈骗与合同纠纷的界限在于行为人是否“从一开始就打算骗钱”。若对方存在虚构事实、逃避履约、转移财产等行为，可能涉嫌诈骗；若因客观原因违约但愿意承担责任，则属于民事纠纷。如有具体案件，可进一步向我提供细节，我会为您分析法律风险。