核心结论：面对第三方审计单位索要八百万的情况，需从合同审查、费用合理性评估、协商谈判、法律途径解决四个方面综合应对。以下为具体分析：

1. 合同审查与条款核对

首先需核查与第三方审计单位签订的合同或协议，明确以下内容：

• 费用标准：合同中是否明确约定了审计费用的计算方式（如按项目规模、工时、成果等）？八百万是否超出合同约定范围？
• 支付条件：费用支付是否与审计成果交付、验收等条件挂钩？是否存在未完成工作即要求付款的情况？
• 变更条款：若合同中允许费用调整，需审查变更程序是否合法（如是否经双方书面确认、是否符合行业惯例）。

建议：若合同未约定八百万费用或程序不合法，可拒绝支付并要求对方提供合法依据。

2. 费用合理性评估

需从行业惯例和实际工作量角度评估费用是否合理：

• 市场对比：同类审计项目的市场收费标准是多少？八百万是否显著高于行业平均水平？
• 工作量核实：要求审计单位提供详细的工作清单（如人员投入、工时记录、使用的审计方法等），核实费用是否与实际工作量匹配。
• 成果价值：审计报告是否对己方具有重大价值（如涉及重大资产重组、合规整改等）？若成果价值有限，高额费用可能缺乏合理性。

建议：若费用明显不合理，可委托独立第三方对审计工作进行复核，或要求审计单位调整费用。

3. 协商与谈判

在合同和费用存在争议时，优先通过协商解决：

• 沟通记录：与审计单位书面沟通，明确要求其提供费用计算的详细依据，并保留沟通记录。
• 分期支付：若审计工作已部分完成，可协商按实际完成比例支付费用，剩余部分待争议解决后再支付。
• 替代方案：提出由其他审计单位介入复核，或共同委托第三方机构评估费用合理性。

建议：协商过程中注意保留证据（如邮件、会议纪要），避免口头约定。

4. 法律途径解决

若协商无果，可考虑通过法律手段维护权益：

• 诉讼/仲裁：根据合同约定，向法院起诉或申请仲裁，要求确认费用无效或调整金额。
• 证据准备：收集合同、沟通记录、市场对比数据、审计工作清单等证据，证明费用不合理。
• 反诉可能：若审计单位存在违约行为（如未按时完成工作、报告存在重大错误），可反诉要求赔偿损失。

建议：法律途径成本较高，需综合评估争议金额与诉讼成本后决定。

5. 预防措施（未来合作）

为避免类似争议，建议后续合作中：

• 明确合同条款：在合同中详细约定费用计算方式、支付条件、变更程序等。
• 分阶段付款：将费用与审计进度挂钩，分阶段支付并保留验收权。
• 引入监督机制：要求审计单位定期汇报工作进展，或委托独立机构对审计过程进行监督。

总结：第三方审计单位索要八百万是否合法，需结合合同约定、费用合理性、实际工作量等因素综合判断。建议优先通过协商解决，若无法达成一致，可依法通过诉讼或仲裁维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。