以租赁汽车之名实为放贷的行为，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于融资租赁合同与借款合同的相关规定，以及可能涉及非法经营的问题。以下从不同角度为您详细分析：
一、违反融资租赁合同与借款合同的区分规定
法律性质不同：
- 融资租赁合同：根据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。其核心在于租赁物的所有权与使用权分离，且租金通常包含租赁物的购买成本及合理利润。
- 借款合同：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。其核心在于资金的借贷，借款人需按约定还本付息。
行为违法性：
- 若行为人以租赁汽车为名，实际上并未提供租赁物，而是直接向承租人（实为借款人）提供资金，并收取高额利息或费用，这实质上构成了借款合同关系，而非融资租赁合同关系。
- 此类行为可能因未按照融资租赁合同的法律要求进行操作（如未购买租赁物、未转移租赁物所有权等），而违反了融资租赁合同的相关规定。同时，若利息或费用超出法定范围，还可能构成高利贷，违反《中华人民共和国民法典》中关于借款利率的规定。
二、可能涉及非法经营的问题
非法经营的定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，非法经营罪是指违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的行为：…（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；…。虽然直接的法律条文可能并未明确提及以租赁之名放贷，但此类行为若未经批准，擅自从事资金借贷业务，可能因扰乱市场秩序而构成非法经营。
行为违法性：
- 若行为人未取得金融监管部门的批准，擅自以租赁汽车为名进行放贷活动，可能因未经批准从事金融业务而构成非法经营。此类行为不仅违反了金融管理的相关规定，还可能对金融市场秩序造成破坏。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于行为人而言，应严格遵守融资租赁合同与借款合同的法律规定，不得以租赁之名行放贷之实。若需从事资金借贷业务，应依法取得相关金融监管部门的批准。
- 对于承租人（实为借款人）而言，应仔细审查合同条款，确保合同内容符合融资租赁合同或借款合同的法律要求。若发现合同存在违法或不合理之处，应及时寻求法律帮助。
可能的法律后果：
- 若行为人构成非法经营罪，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
- 若行为人的放贷行为违反了融资租赁合同或借款合同的相关规定，可能面临民事赔偿等法律责任。
综上所述，以租赁汽车之名实为放贷的行为违反了融资租赁合同与借款合同的区分规定，并可能涉及非法经营的问题。若您或他人遇到此类情况，请直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。