被害人自杀作为介入因素，在大多数情况下是异常的。以下从不同角度进行详细分析：
一、介入因素异常性的判断标准
在刑法中，判断介入因素是否异常，通常从三个方面进行考量：
- 介入因素自身：如果介入因素是罕见或难以预见的情况，如自然灾害、极端天气等，通常会被认为是异常的。
- 与先前行为的关系：如果介入因素与先前行为关联性小，且独立发生，如他人突发故意行为，通常也会被认为是异常的。
- 一般人认知角度：从一般人的认知出发，如果难以预见介入因素的发生，如轻微事故后被害人被陨石击中身亡，也可认定介入因素异常。
二、被害人自杀作为介入因素的异常性
有选择自由的情况下的自杀：
- 在有选择自由的情况下，被害人选择自杀，这通常被视为与犯罪人的先前行为是独立的关系。因为自杀行为是被害人自主决定的，与犯罪人的先前行为没有直接的引发关系。
- 结论：在此情况下，被害人自杀作为介入因素是异常的。
被害人直接自杀死亡的情况：
- 当被害人直接自杀死亡时，其死亡结果的作用极大，且阻断了先行行为创设的危险流。这意味着死亡结果不能归因于先行行为，因此结果加重犯不包含被害人自杀。
- 例外：在暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪等特定罪名中，如果存在长期干涉婚姻自由、虐待导致人崩溃自杀的情况，可能视为先前行为与自杀结果有因果关系。但这是例外情况，需要具体案件具体分析。
- 结论：在一般情况下，被害人直接自杀死亡时，自杀作为介入因素是异常的，且阻断了先前行为与死亡结果的因果关系。
三、介入因素异常性的法律后果
因果关系的中断：
- 如果介入因素异常且作用大，那么它会中断先前行为与危害结果之间的因果关系。这意味着先前行为不再对危害结果承担刑事责任。
刑事责任的承担：
- 在介入因素异常的情况下，犯罪人可能只对其先前行为负责，而不对介入因素导致的危害结果负责。但需要注意的是，即使介入因素异常，犯罪人也可能因其先前行为的其他后果而承担刑事责任。
四、实际案例分析
以一个假设案例为例：甲对乙实施了轻微的伤害行为，乙在事后因无法承受心理压力而选择自杀。
- 分析：
- 甲的伤害行为与乙的自杀行为之间没有直接的引发关系。乙的自杀行为是其自主决定的，与甲的伤害行为是独立的关系。
- 从一般人的认知出发，难以预见乙会因轻微的伤害行为而选择自杀。
- 结论：在此案例中，乙的自杀行为作为介入因素是异常的，且中断了甲的伤害行为与乙死亡结果之间的因果关系。
总结与建议：
被害人自杀作为介入因素，在大多数情况下是异常的。这会影响先前行为与危害结果之间的因果关系判断，进而影响刑事责任的承担。在实际案件中，需要具体分析介入因素的异常性及其对因果关系的影响。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。