医疗损害鉴定中，医疗机构被认定为无责的比例通常较低，但具体比例需结合个案中医疗行为与损害后果的因果关系综合判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、医疗损害责任划分比例的法律依据与标准
根据《民法典》及相关司法解释，医疗损害责任根据事故的性质和后果的严重程度，可划分为完全责任、主要责任、对等责任、次要责任、轻微责任及无责任六种情形。其中：
- 完全责任：医疗机构对医疗损害赔偿承担100%的责任，即医疗行为是损害后果的唯一原因。
- 主要责任：医疗机构承担60%至90%的责任，通常指医疗行为是损害后果的主要原因。
- 对等责任：医疗机构承担50%的责任，即医疗行为与其他因素共同导致损害后果，且作用相当。
- 次要责任：医疗机构承担20%至40%的责任，指医疗行为对损害后果的发生起次要作用。
- 轻微责任：医疗机构承担5%至15%的责任，即医疗行为对损害后果的发生仅起轻微作用。
- 无责任：医疗机构不承担赔偿责任，即医疗行为与损害后果之间无因果关系。
二、医疗损害鉴定中“无责”的认定条件
医疗机构被认定为无责，需满足以下条件：
- 医疗行为无过错：医疗机构及其医务人员在诊疗活动中未违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。
- 无因果关系：医疗行为与损害后果之间无直接或间接的因果关系。例如，患者因自身疾病恶化导致损害，而医疗行为符合规范。
- 损害后果非医疗行为所致：损害后果由患者自身疾病、第三人行为或其他不可抗力因素导致，与医疗行为无关。
三、医疗损害鉴定中“无责”比例的实际情况
在司法实践中，医疗机构被认定为无责的比例相对较低。这主要是因为：
- 医疗行为的复杂性：医疗行为涉及专业判断，即使符合规范，也可能因患者个体差异导致不良后果。此时，医疗机构可能承担轻微责任而非完全无责。
- 鉴定机构的审慎态度：鉴定机构在判定无责时需严格审查医疗行为与损害后果的因果关系，避免因疏忽导致患者权益受损。
- 患者权益的保护：法律倾向于保护患者权益，在因果关系不明时，可能倾向于认定医疗机构承担一定责任。
四、典型案例分析
- 案例一：患者因自身疾病恶化死亡，医疗行为符合规范。鉴定机构认定医疗机构无责，因医疗行为与死亡无因果关系。
- 案例二：患者术后感染，但医疗机构在术前准备、术中操作及术后护理中均符合规范。鉴定机构可能认定医疗机构无责或承担轻微责任，因感染可能由患者自身免疫力低下等因素导致。
五、法律建议
- 及时申请医疗损害鉴定：若患者认为医疗行为导致损害，应及时向医疗机构或卫生行政部门申请鉴定，明确责任比例。
- 保留证据：患者应保留病历、检查报告、费用单据等证据，以便在鉴定或诉讼中证明损害后果及医疗行为的关联性。
- 咨询专业律师：医疗损害纠纷涉及专业法律问题，患者可咨询专业律师，了解自身权益及维权途径。
如有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更详细的法律分析。