结论：拆迁过渡费打到别人卡上，是否适用物权返还，需结合具体情况判断，若该费用属于被拆迁人所有，且他人无合法依据占有，则适用物权返还；若存在合法依据（如委托代收、协议约定等），则不适用。以下从不同角度详细分析：
一、适用物权返还的情形
若拆迁过渡费本应发放给被拆迁人，但因操作失误、他人恶意侵占等原因，导致费用被错误打入他人账户，且他人无合法依据占有该费用，则被拆迁人有权依据《民法典》中关于物权返还的规定，要求实际占有人返还。
法律依据：
- 《民法典》第二百三十五条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
- 《民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”
具体分析：
- 操作失误：如拆迁部门因疏忽将过渡费打入错误账户，此时实际占有人无合法依据占有该费用，构成不当得利，被拆迁人有权要求返还。
- 恶意侵占：如他人通过伪造文件、冒领等方式非法获取拆迁过渡费，同样构成无权占有，被拆迁人可依法追回。
二、不适用物权返还的情形
若拆迁过渡费被打入他人账户存在合法依据，如被拆迁人委托他人代收、协议中明确约定由他人代领等，则此时他人占有该费用具有合法性，不构成无权占有，不适用物权返还。
法律依据：
- 《民法典》第一百六十一条：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”
- 《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”
具体分析：
- 委托代收：若被拆迁人明确委托他人代收过渡费，并签署了委托协议，则他人代收行为合法，被拆迁人无权要求返还。
- 协议约定：若拆迁协议中明确约定过渡费由特定他人代领（如共同居住的家庭成员），则他人代领行为具有合同依据，不构成无权占有。
三、实务建议
- 核实费用归属：首先确认拆迁过渡费是否确实属于自己所有，可通过查阅拆迁协议、政府文件等材料进行核实。
- 收集证据：若认为费用被错误打入他人账户，应收集相关证据，如银行流水、拆迁部门出具的证明等，以证明自己对该费用的所有权。
- 协商或诉讼：
- 若与实际占有人协商无果，可依法向人民法院提起诉讼，要求返还不当得利。
- 诉讼过程中，需注意举证责任，即证明自己对该费用享有所有权，且他人无合法依据占有。
总结：拆迁过渡费打到别人卡上是否适用物权返还，关键在于判断他人占有该费用是否具有合法依据。若无合法依据，则适用物权返还；若存在合法依据，则不适用。遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。