结论：在未提前告知的情况下，要求欠款人承担路费一般是不合理的，除非双方有特别约定或法律有特别规定。
分析：
合同原则与约定优先：
- 在民间借贷关系中，双方的权利和义务通常通过借款合同或口头协议来约定。如果合同或协议中明确规定了欠款人需要承担出借人因追讨债务而产生的路费等额外费用，那么欠款人应当按照约定履行。
- 若合同或协议中未提及此类费用，出借人单方面要求欠款人承担路费则缺乏合同依据，通常不被认为是合理的。
法律原则与公平性：
- 根据法律原则，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则。出借人在未提前告知的情况下要求欠款人承担路费，可能违反了公平原则，因为欠款人在借款时并未预期到会承担此类额外费用。
- 除非法律有特别规定（如某些特定类型的债务追讨中，法律可能规定债务人需承担追讨费用），否则出借人无权单方面要求欠款人承担路费。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会根据合同约定、法律规定以及公平原则来判决此类纠纷。如果合同中没有约定，且法律没有特别规定，法院一般不会支持出借人要求欠款人承担路费的诉求。
- 当然，如果出借人能够证明路费是追讨债务过程中必然产生的合理费用，且双方对此有口头或其他形式的约定（尽管未写入书面合同），法院可能会根据具体情况酌情考虑。
建议：
- 对于出借人而言，在借款前或追讨债务时，应当与欠款人明确约定所有相关费用（包括路费）的承担方式，以避免后续纠纷。
- 对于欠款人而言，如果出借人突然要求承担路费等额外费用，且合同中未有约定，可以拒绝支付，并建议出借人通过法律途径解决纠纷。
- 如果双方无法达成一致，可以考虑寻求第三方调解或向法院提起诉讼，由法院根据合同约定、法律规定以及公平原则来判决。
后续行动指南：
- 如果您是出借人，且希望欠款人承担路费等额外费用，建议先与欠款人协商并达成书面协议。
- 如果您是欠款人，且对出借人要求承担路费有异议，可以拒绝支付并保留相关证据（如借款合同、聊天记录等），以备后续法律纠纷之需。
- 在任何情况下，都建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为。