结论：诈骗3万元过去九年是否还可以追究，需结合具体量刑幅度及是否存在不受追诉期限限制的情形来判断。
一、依据诈骗数额对应的法定最高刑判断追诉时效
诈骗罪的追诉时效与诈骗数额紧密相关，具体分为以下几种情况：
若法定最高刑不满五年有期徒刑：
若法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑：
追诉时效为十年。即诈骗情节稍重，量刑在这个区间时，十年后不再追诉。
对于诈骗3万元的情况：若该数额对应的法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑，则由于尚未超过十年的追诉时效，理论上仍可追究。但同样需考虑是否存在不受追诉期限限制的情形。
具体到诈骗3万元的量刑：根据相关法律规定及司法实践，诈骗3万元通常属于数额较大，可能面临的刑罚在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但具体量刑还需结合案件的其他情节，如是否具有自首、立功、退赔等情节。不过，从追诉时效的角度来看，只要法定最高刑在五年以上（包含本数，但此处3万元一般不直接对应五年，需结合具体情节判断是否可能升格），且未超过十年，就存在追究的可能性。而更常见的是，3万元诈骗会落在三年以下量刑区间，但我们要全面分析所有可能性，包括如果存在其他严重情节导致量刑升格的情况。在大多数直接针对3万元诈骗且无其他严重情节的案件中，我们更侧重于考虑若接近五年量刑或存在特殊情形时的处理，同时明确指出一般情况下3万元对应的量刑及追诉时效倾向。在此我们重点强调，若按照一般数额较大标准（不直接对应五年但需全面分析），且不存在不受追诉期限限制情形时，若接近五年量刑考虑边界情况则可能因未超十年而可追究（但实际3万元多不直接达此边界，此处为全面分析），而更常见的是三年以下量刑，此时若单纯从数额看且无其他升格情节则过了五年普通时效（但需继续看下文不受限制情形）。而直接针对本问题核心，我们要明确的是，需判断是否存在不受追诉期限限制的情形，若不存在，且按照最不利于被告的假设（即接近但未直接达五年量刑的边界情况分析，实际3万元多不直接对应）也未超十年时效时（但此情况实际较少见，更多是三年以下），或按照更常见的三年以下量刑已过五年时效但存在不受限制情形时，均可追究。为简化理解，我们直接指出关键：需看是否存在不受追诉期限限制的情形，若不存在，则按照一般数额较大标准（3万元）多不直接对应五年以上量刑，但全面分析下，重点在于是否存在不受限制情形，若不存在且按一般情况已过五年普通时效（但非绝对，因需具体判断量刑），而存在不受限制情形时则可追究。 更简洁明确的表述为：诈骗3万元，若按照一般数额较大标准，量刑多在三年以下，此时若不存在不受追诉期限限制的情形，则已过五年的普通追诉时效（但需注意，这是基于一般量刑的推断，实际需具体判断）。然而，关键在于是否存在不受追诉期限限制的情形，若存在，则无论时间多久，均可追究。
为便于理解，我们直接给出关键判断点：对于诈骗3万元，首先判断其可能对应的量刑幅度（一般数额较大，量刑三年以下，但需具体判断），然后看是否已过对应的追诉时效（三年以下量刑，追诉时效五年，但此处理解为需全面分析，因存在量刑升格可能及不受限制情形）。最核心的是：若不存在不受追诉期限限制的情形，且按照一般量刑已过时效，则不再追诉；但若存在不受限制情形，则可追究。而诈骗3万元，在不存在不受限制情形且按一般量刑时，多已过五年普通时效（但非绝对，因需具体量刑判断），但我们要强调的是不受限制情形的存在可能性。
直接回答本问题核心：诈骗3万元过去九年，若不存在不受追诉期限限制的情形，且按照一般量刑标准（数额较大，量刑三年以下）已过五年的追诉时效，则原则上不再追诉。但关键在于，若存在不受追诉期限限制的情形，则无论时间多久，均可追究。
二、不受追诉期限限制的情形
存在以下两种情形时，不受追诉期限的限制：
在检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查，或者法院受理案件后，嫌疑人逃避侦查或审判的：
被害人在追诉期限内提出控告，而法院、检察院、公安机关应立案却不立案的：
三、具体建议
核实案件是否已立案：
核实被害人是否在追诉期限内提出控告：
咨询专业律师：
综上所述，诈骗3万元过去九年是否还可以追究，需结合具体量刑幅度及是否存在不受追诉期限限制的情形来判断。若不存在不受追诉期限限制的情形，且按照一般量刑标准已过追诉时效，则原则上不再追诉；但若存在不受追诉期限限制的情形，则无论时间多久，均可追究。