结论：仅依靠证人证言，在没有监控等其他直接证据的情况下，举报你醉驾是否成立，取决于证人证言的证明力以及能否与其他间接证据形成完整的证据链。

1. 证人证言的法律地位

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言是法定的证据形式之一。这意味着，如果证人具备作证的能力，其提供的证言是真实可靠的，并且与案件存在关联性，能够清楚、完整地呈现案件事实，那么该证人证言就可以作为定案的依据。

2. 证人证言的审查要点

• 证人与当事人的关系：法院在审理时，会考虑证人与当事人之间的关系。如果证人与举报人或你存在利害关系，比如是朋友、亲属等，其提供的证言证明力可能会相对较弱。因为利害关系可能影响证人的客观性和公正性。
• 证人的感知、记忆和表达能力：证人自身的感知、记忆和表达能力也很关键。如果证人在这些方面存在问题，比如视力、听力不佳，或者记忆模糊，其证言的可信度就会受到影响。

3. 证据链的形成

• 单一证据的局限性：仅依靠证人证言，而没有其他证据（如监控录像、酒精检测报告等）的佐证，可能难以形成完整的证据链。因为证人证言可能受到多种因素的影响，如主观偏见、记忆错误等。
• 间接证据的补充：如果存在其他间接证据，如你当时的行为表现、言语表达等，能够与证人证言相互印证，那么这些证据共同形成的证据链可能更具说服力。

4. 可能的法律后果

• 如果证据不足：如果法院认为证人证言的证明力不足，或者无法与其他证据形成完整的证据链，那么举报你醉驾的指控可能不成立。
• 如果证据充分：相反，如果法院认为证人证言真实可靠，且与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，那么你可能面临醉驾的法律责任，包括罚款、吊销驾驶证、甚至刑事处罚等。

5. 建议与应对

• 收集反证：如果你认为自己并未醉驾，可以积极收集反证，如当时的行车记录、与他人的通话记录等，以证明自己的清白。
• 咨询专业律师：在面对此类指控时，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以为你提供专业的法律建议和辩护策略。

举例说明：假设证人A称看到你当时酒后驾车，但A与你存在矛盾，且没有其他证据佐证。在这种情况下，法院可能会对A的证言持谨慎态度，认为其证明力不足。相反，如果证人B与你无利害关系，且提供了详细的证言，同时还有行车记录、酒精检测报告等证据佐证，那么法院可能会认定你醉驾的事实成立。

总结：在没有监控的情况下，仅依靠证人证言举报你醉驾是否成立，取决于证人证言的证明力以及能否与其他间接证据形成完整的证据链。如果你面临此类指控，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。