单纯的未接报案方电话行为，并不能直接认定为诈骗。诈骗罪的成立需要满足多个法律要件，而未接电话这一行为本身并不足以构成诈骗罪。以下从几个角度进行详细分析：
一、诈骗罪的法律要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪的成立需满足以下几个核心要件：
- 主观故意：犯罪嫌疑人事先具有非法占有的主观故意，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
- 欺骗行为：涉案者需要精心设计虚假情况或故意掩盖真实情况，用以骗取他人财物。这通常涉及虚构事实、隐瞒真相等手段。
- 财物获取：通过欺骗行为，被骗取的财产金额应达到特定的法定标准，即“数额较大”。
- 因果关系：欺骗行为与财物获取之间应存在直接的因果关系。
二、未接电话与诈骗罪的关系
未接报案方电话这一行为，本身并不包含上述诈骗罪的任何要件。它可能由多种原因导致，如手机关机、信号不好、未及时查看等，并不能直接证明被告方具有非法占有的主观故意或实施了欺骗行为。
三、可能的法律后果与建议
若未接电话是孤立行为：
- 如果未接电话是孤立的行为，且没有其他证据表明被告方实施了诈骗行为，那么这一行为通常不会被认定为诈骗罪。
- 在此情况下，报案方应收集更多证据，以证明被告方存在诈骗行为。
若未接电话是诈骗行为的一部分：
- 如果未接电话是被告方为了逃避法律责任或继续实施诈骗行为而采取的手段之一，且与其他诈骗行为（如虚构事实、隐瞒真相等）存在关联，那么这一行为可能作为诈骗罪的辅助证据。
- 在此情况下，报案方应提供完整的证据链，以证明被告方的诈骗行为。
法律建议：
- 对于报案方而言，如果怀疑被告方实施了诈骗行为，应尽快收集相关证据，并向公安机关报案。
- 对于被告方而言，如果因未接电话而被误认为涉嫌诈骗，应积极配合调查，提供相关证据证明自己的清白。
总结来看，单纯的未接报案方电话行为并不能直接认定为诈骗。诈骗罪的成立需要满足多个法律要件，而未接电话这一行为本身并不足以构成诈骗罪。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。