证据未质证直接判决，确实属于程序违法，违反了刑事诉讼法的相关规定及司法解释。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、程序违法的法律依据
《刑事诉讼法》的相关规定：
- 根据《刑事诉讼法》第六十一条：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。”这一条款明确规定了证人证言需要经过质证才能作为定案的根据，体现了质证程序的重要性。
- 同时，《刑事诉讼法》第五十五条也强调：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：……（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”这要求法院在判决时必须确保证据的充分性和合法性，而质证是确保证据合法性的重要环节。
司法解释的相关规定：
- 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》中，也明确规定了非法证据的排除规则，其中包括未经质证的证据不得作为定案的根据。
- 此外，各级法院在审判实践中也形成了诸多关于质证程序的司法解释和指导意见，均强调了质证程序在刑事诉讼中的重要性。
二、程序违法的法律后果
对判决结果的影响：
- 如果法院在判决时未对证据进行质证，直接采纳了未经质证的证据作为定案的根据，那么该判决结果可能因程序违法而被撤销或改判。
- 根据《刑事诉讼法》第二百五十三条的规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”如果一审判决存在程序违法，如证据未质证，二审法院有权撤销原判，发回重审。
对当事人权利的影响：
- 程序违法可能损害当事人的合法权益，特别是被告人的辩护权。未经质证的证据可能包含不实或误导性的信息，导致被告人被错误定罪或量刑过重。
- 当事人有权对程序违法的判决提出上诉或申诉，要求法院重新审理案件，以维护自己的合法权益。
三、应对建议
对于当事人：
- 如果发现法院在判决时未对证据进行质证，可以直接向上级法院提出上诉或申诉，要求撤销原判，发回重审。
- 在上诉或申诉过程中，应提供充分的证据证明一审判决存在程序违法的情况，如质证笔录缺失、证据未经质证等。
对于律师：
- 在代理案件时，应严格审查法院的质证程序，确保所有证据都经过合法质证。
- 如果发现法院存在程序违法的情况，应及时向当事人提出，并协助当事人制定应对策略，如提出上诉或申诉等。
证据未质证直接判决确实属于程序违法。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。