保险公司并非因为误工费上诉就“都喜欢二审”，是否上诉至二审取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 一审判决结果：

   • 如果一审法院对误工费的认定与保险公司的预期存在较大差异，例如误工费计算标准过高、误工时间过长等，保险公司可能会认为一审判决有误，从而选择上诉至二审，以期通过二审法院的审理来纠正一审判决。
   • 反之，如果一审判决对误工费的认定基本符合保险公司的预期，或者保险公司认为一审判决在法律适用和事实认定上均无问题，那么保险公司可能不会选择上诉。

2. 证据充分性：

   • 在误工费纠纷中，证据的充分性对判决结果具有重要影响。如果保险公司认为一审中提交的证据不足以支持其主张，或者认为对方提交的证据存在瑕疵，那么保险公司可能会选择上诉，以期在二审中补充或完善证据，从而改变一审判决。
   • 如果保险公司认为一审中的证据已经充分且确凿，能够支持其主张，那么保险公司可能不会选择上诉。

3. 法律适用与解释：

   • 误工费的计算往往涉及法律适用和解释的问题。如果保险公司认为一审法院在法律适用或解释上存在错误，例如对误工费计算标准的理解有误，那么保险公司可能会选择上诉，以期通过二审法院的审理来明确法律适用和解释。
   • 如果保险公司认为一审法院在法律适用和解释上均无问题，那么保险公司可能不会选择上诉。

4. 诉讼成本与效益：

   • 上诉需要投入额外的时间、精力和费用。保险公司在决定是否上诉时，会综合考虑诉讼成本与效益。如果保险公司认为上诉的成本过高，而预期的效益（如减少误工费赔偿）有限，那么保险公司可能会选择放弃上诉。
   • 反之，如果保险公司认为上诉的成本相对较低，而预期的效益较高，那么保险公司可能会选择上诉。