关于公交站点附近违停发生事故的责任划分问题，这通常涉及多个方面的法律考量，包括违停行为的性质、事故发生的直接原因以及各方当事人的过错程度等。以下是对此问题的详细解答：
一、违停行为的法律性质
首先，需要明确的是，在公交站点附近违停是违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的行为。这种行为的主要立法目的在于维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生。然而，违停行为本身并不直接等同于事故发生的直接原因。
二、事故责任的划分原则
在划分事故责任时，法院或交通管理部门通常会遵循以下原则：
因果关系原则：即事故的发生是否与当事人的行为存在法律上的因果关系。如果违停行为与事故的发生没有直接的因果关系，那么违停者通常不应承担事故责任。
过错原则：即当事人是否存在过错，以及过错的程度。如果一方当事人的过错导致了事故的发生，那么该方应承担相应的责任。
三、具体案例分析
以您提供的案例为例，奔驰车违停在公交站点附近被坠物砸中。在此案例中：
违停行为：虽然奔驰车违停，但这一行为与车辆被坠物砸中的事故结果没有直接的因果关系。
事故原因：事故发生的直接原因是被告公司大楼外墙上的废旧铁质油烟管道坠落。
责任划分：根据法院的判决，被告公司因未尽到对其房屋及设施的妥善管理、维护之责任，导致油烟管道老化掉落并砸中奔驰车，因此应承担损害赔偿责任。而奔驰车车主的违停行为，虽然违反了交通法规，但与车辆损害结果的发生不具有法律上的因果关系，因此对此事故造成的损失无过错。
四、特殊情况下的责任划分
在某些特殊情况下，如违停行为直接导致了事故的发生（例如违停车辆阻碍了其他车辆的通行，导致追尾等），那么违停者可能需要承担部分或全部责任。此外，根据《深圳市公安局交通警察局关于机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》等相关规定，因违停引发交通事故或者道路交通拥堵的，还可能面临更高的罚款。
五、建议与提醒
遵守交通法规：驾驶员应严格遵守交通法规，不在公交站点等禁止停车的区域违停。
及时排除安全隐患：建筑物所有人、使用人或管理人应履行严格的责任，对具有安全隐患的物品进行严格的管理，及时排除安全隐患。
依法维权：如果发生类似事故，当事人应依法维权，通过法律途径解决争议。
综上所述，公交站点附近违停发生事故的责任划分需要综合考虑多个因素，包括违停行为的性质、事故发生的直接原因以及各方当事人的过错程度等。在具体案例中，应根据实际情况进行具体分析。