结论前置：针对同案五人中仅批捕一人的情况，需结合案件性质、证据充分性及个人作用综合判断，具体处理方式如下：

1. 批捕依据的独立性
   批捕决定基于《刑事诉讼法》第81条，核心标准是“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审不足以防止社会危险性”。若仅一人满足该条件（如证据链完整指向其为主犯，或其有前科、潜逃风险等），检察机关可单独批捕，无需因同案人未批捕而改变决定。
   例如：五人团伙诈骗案中，一人负责核心技术操作且证据确凿，其余四人仅参与辅助环节且证据薄弱，检察机关可能仅批捕该核心人员。

2. 未批捕人员的处理路径

   • 取保候审：若证据不足或社会危险性低（如初犯、认罪态度好），可适用《刑事诉讼法》第67条，由公安机关执行取保候审，期间需遵守不得离开居住地、随传随到等规定。
     
   • 监视居住：符合《刑事诉讼法》第74条情形（如患病、生活不能自理），可指定居所监视居住，限制活动范围但无需缴纳保证金。
     
   • 直接释放：若证据显示无犯罪事实或情节显著轻微，公安机关应立即释放并出具《释放证明书》。

3. 后续程序的影响

   • 侦查阶段：未批捕人员仍可能被继续侦查，若后续补充证据达到批捕标准，可重新提请批捕。
     
   • 审查起诉与审判：批捕与否不影响案件整体推进，检察机关可对全案提起公诉，法院根据各被告人罪责分别量刑。
     例如：批捕者可能因主犯身份被重判，未批捕者若证据不足可能被判无罪或轻判。

4. 辩护策略的差异化

   • 被批捕者：需重点审查证据合法性（如是否存在刑讯逼供）、罪责认定是否准确（如是否区分主从犯），申请排除非法证据或争取从宽情节。
     
   • 未被批捕者：可主张证据不足、作用较小，申请撤销案件或不起诉；若已进入审判阶段，可争取无罪判决或缓刑。

行动建议：

• 若您或家属涉及此类案件，需第一时间委托律师介入，通过会见、阅卷了解批捕具体理由，针对性提出法律意见。
  
• 关注案件证据收集情况，尤其是同案人之间的供述是否一致，避免因“口供依赖”导致误判。
  

如有进一步细节（如案件类型、批捕文书内容），可随时补充，我将为您深入分析。