寻衅滋事致人轻伤案件中，第二被告是否会被判缓刑，并非绝对，而是取决于具体的案情、被告人的犯罪情节、悔罪表现以及法院的综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

一、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时符合下列条件，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这通常指犯罪行为本身并不特别严重，如手段非特别恶劣、未造成严重后果等。在寻衅滋事罪中，若致人轻伤且没有其他严重情节，可视为犯罪情节较轻。但需注意，犯罪情节的轻重需由法院根据具体案情进行综合判断。
2. 有悔罪表现：被告人需表现出对犯罪行为的悔悟，如主动投案自首、如实供述罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解等。这些表现能够体现被告人对犯罪行为的认识和改正态度。
3. 没有再犯罪的危险：法院会评估被告人是否有再次犯罪的可能性，考虑其个人情况、犯罪动机、手段及社会危害程度等因素。若被告人平时表现良好，此次犯罪为偶犯、初犯，且在案发后深刻认识到自己的错误，则可能被认定为没有再犯罪的危险。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会考察被告人若被宣告缓刑，是否会对所在社区的安全和稳定造成威胁。这通常涉及社区居民对被告人的评价、被告人在社区中的表现等因素。

二、第二被告与第一被告的缓刑判决关系

1. 独立判断原则：在刑事案件中，每个被告人的犯罪情节、悔罪表现等都是独立的，法院会分别进行判断。因此，第一被告被判缓刑，并不意味着第二被告也一定会被判缓刑。
2. 共同犯罪中的责任区分：若寻衅滋事行为为共同犯罪，法院在判决时会根据各被告人在犯罪中的作用、地位、犯罪情节等因素进行责任区分。即使第一被告在犯罪中起主要作用并被判缓刑，第二被告若犯罪情节较轻、悔罪表现良好，也有可能被判缓刑；反之，若第二被告犯罪情节严重或悔罪表现不佳，则可能不会被判缓刑。

三、影响缓刑判决的其他因素

1. 自首、立功等法定情节：若第二被告人存在自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，将增加其被判缓刑的可能性。
2. 多次违法犯罪记录：若第二被告人存在多次违法犯罪记录，或在寻衅滋事过程中手段特别恶劣等不利于适用缓刑的情形，即使只致一人轻伤，也可能不会被判处缓刑。
3. 赔偿与谅解情况：第二被告人是否积极赔偿被害人损失并取得谅解，也是法院考虑是否判处缓刑的重要因素之一。

四、建议与总结

1. 全面了解案情：对于第二被告人而言，要全面了解自己的犯罪情节、悔罪表现以及在共同犯罪中的作用和地位等因素，以便更好地评估自己被判缓刑的可能性。
2. 积极表现悔罪态度：在案件处理过程中，第二被告人应积极表现悔罪态度，如主动投案自首、如实供述罪行、积极赔偿被害人损失等，以增加自己被判缓刑的机会。
3. 寻求专业法律帮助：由于法律问题的复杂性和专业性，建议第二被告人在面临此类问题时，及时寻求专业律师的帮助，以便更准确地了解自己的法律处境并争取最有利的判决结果。

总结来说，寻衅滋事致人轻伤案件中，第二被告是否会被判缓刑并非绝对，而是取决于具体的案情、被告人的犯罪情节、悔罪表现以及法院的综合判断。因此，无法仅凭第一被告被判缓刑就推断出第二被告的判决结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。