学校学费收益权是否可以质押，需分情况讨论：

1. 公立学校：

   • 公立学校通常属于事业单位性质，以公益为目的，不具有经营性。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十九条的规定，学校等以公益为目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施不得抵押。虽然该条款直接提及的是抵押而非质押，但公立学校的学费收益权，由于其公益性质和非经营性特点，一般也不被视为可以质押的财产。公立学校的任何财产，包括其学费收益权，通常都不属于担保的范围。

2. 民办学校：

   • 民办学校虽系以公益为目的的民办非企业单位，但其与纯以公益目的的事业单位有所不同。民办学校属于自收自支的民办非企业法人，其学费收费权在现行法律下并未被明确禁止质押。根据相关律师见解，民办学校以学费收费权为自身借款提供质押担保，该收费质押权依法有效。但需要注意的是，债权人在行使优先受偿权时，应在保障民办学校正常教育活动经费的剩余资金中享有优先受偿权。
   • 此外，以应收账款（包括学费收费权）出质的，当事人应当订立书面合同，并自信贷征信机构办理出质登记时设立质权。这意味着，民办学校若想以其学费收费权进行质押，必须遵循法定程序，包括订立书面合同和办理出质登记。

法律建议：

• 对于公立学校而言，由于其学费收益权的公益性质和非经营性特点，一般不建议尝试质押。
• 对于民办学校而言，若考虑以其学费收费权进行质押，应确保遵循法定程序，包括订立书面合同和办理出质登记。同时，应充分考虑质押可能对学校正常教育活动经费的影响，确保在保障学校正常运营的前提下进行。

可能法律后果：

• 若公立学校擅自质押其学费收益权，可能面临法律上的无效认定，甚至可能承担因违法质押而产生的法律责任。
• 若民办学校未遵循法定程序进行质押，或质押行为影响了学校的正常运营，也可能面临法律上的不利后果，如质押权被认定无效或需承担违约责任等。

如有任何关于债务债权（抵押担保）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。