分手保证书按了手印并不一定直接有效，其法律效力需结合具体内容、形式及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 若保证书内容涉及财产分割或债务承担
   若保证书中明确约定了双方在分手后的财产分配方式（如房产、车辆归属）、债务承担比例等，且内容不违反法律强制性规定（如不涉及非法债务、不损害第三方利益），则该部分条款可能被认定为有效。按手印的行为可视为对条款的确认，但需注意：

   • 财产分割需以“书面协议+双方自愿”为前提，仅按手印不足以证明自愿性，需结合签署时的场景（如是否有胁迫、欺诈）综合判断。
     
   • 若涉及大额财产（如房产过户），通常需办理公证或过户手续，仅凭保证书可能无法直接实现物权变动。

2. 若保证书内容涉及“分手赔偿”或“违约金”
   若保证书中约定“若一方提出分手需支付赔偿金”，此类条款可能因违反公序良俗或强制性规定而被认定无效。根据《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。例如：

   • 约定“分手费”可能被视为“情感买卖”，法律不予保护；
     
   • 约定“违约金”需以实际损失为前提，若无法证明损失，法院可能不支持。

3. 若保证书内容涉及人身权利限制
   若保证书中约定“分手后不得再婚”“不得与他人交往”等限制人身自由的条款，此类内容因违反法律强制性规定而绝对无效。人身权利受法律严格保护，任何形式的限制均无法律效力。

4. 形式要件的影响
   按手印的行为在法律上可视为“签名”的替代形式，但需满足：

   • 双方具有完全民事行为能力；
     
   • 内容为双方真实意思表示（无胁迫、欺诈）；
     
   • 不违反法律、行政法规的强制性规定。
     若形式要件缺失（如一方为限制民事行为能力人），即使按手印，保证书也可能无效。

建议：若保证书涉及重要权益，建议通过书面协议明确条款，并可办理公证以增强证据效力。如有具体条款或场景需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况详细解答。