结论：公司承揽项目工程建设中，前施工者让法人以个人名义打欠工程款欠条，其效力需根据具体情况判断，不一定有效。

分析：

1. 法人身份与行为性质：

   • 法人作为公司的代表，其行为通常应视为公司行为。然而，当法人以个人名义出具欠条时，这改变了行为的性质，使其成为个人行为而非公司行为。
   • 若法人未经公司授权或超出授权范围，以个人名义出具欠条，则该行为可能不构成公司债务，而是法人个人的债务。

2. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为债权债务关系的凭证，其法律效力取决于出具人的身份和权限。若法人以个人名义出具欠条，且该行为未经公司认可或追认，则该欠条可能仅对法人个人产生法律效力，而不对公司产生约束力。
   • 另一方面，如果法人出具欠条的行为被视为公司行为（例如，有充分证据表明法人是在公司授权下或代表公司行事），则该欠条可能对公司产生法律效力。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。

3. 可能的法律后果：

   • 若欠条被认定为法人个人债务，则前施工者可能只能向法人个人追讨欠款，而无法直接向公司追讨。
   • 若欠条被错误地认定为对公司具有法律效力，而实际上法人并无此权限，公司可能会面临不必要的法律纠纷和经济损失。

4. 建议与措施：

   • 对于前施工者而言，应谨慎要求法人以个人名义出具欠条。在可能的情况下，应要求公司出具正式的欠条或结算单，并加盖公司公章，以确保其法律效力。
   • 对于公司而言，应加强对法人行为的监督和管理，防止法人未经授权或超出授权范围以个人名义出具欠条等可能对公司产生不利影响的行为。
   • 若已发生此类情况，建议及时咨询专业律师，评估欠条的法律效力及可能带来的法律后果，并采取相应的法律措施进行应对。

总结：公司承揽项目工程建设中，前施工者让法人以个人名义打欠工程款欠条的效力并非绝对有效，而是取决于具体情境和证据。因此，在处理此类问题时，应谨慎行事，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。