结论前置：违法人员要求保密时，需根据其身份、违法性质及保密要求的具体内容，分情况处理。以下是具体分析：

1. 若违法人员是案件当事人（如犯罪嫌疑人、被告人）

• 法律义务优先：根据《刑事诉讼法》及相关规定，当事人有义务配合司法机关调查，如实陈述事实。若其要求保密的内容涉及案件核心证据（如同案犯信息、作案手段），司法机关有权依法要求其披露，当事人不得以保密为由拒绝。
• 例外情形：若保密要求涉及个人隐私（如健康状况、非涉案通信内容），且与案件无直接关联，司法机关应依法保护。但若隐私信息与案件相关（如通过隐私信息证明作案动机），则可能被要求披露。
• 建议：当事人应明确区分“合法保密需求”与“逃避调查的借口”。若认为司法机关要求不合理，可通过律师提出异议，但不得直接拒绝配合。

2. 若违法人员是证人或知情人

• 作证义务：根据《刑事诉讼法》第62条，证人无正当理由拒不出庭或拒绝作证，可能被强制到庭或处以罚款、拘留。若证人以保密为由拒绝作证，需审查其保密理由是否合法（如涉及国家秘密、个人隐私）。
• 保密措施：若证人确实需要保护（如涉及黑社会案件、性侵案件），司法机关可采取不公开审理、化名作证、隐蔽作证等措施，但证人仍需履行作证义务。
• 建议：证人应通过律师向司法机关提出保密需求，由司法机关评估后决定是否采取保护措施，而非直接拒绝作证。

3. 若违法人员是律师、医生等特殊职业者

• 职业保密义务的边界：律师对委托人隐私、医生对病人隐私负有保密义务，但若委托人/病人涉嫌犯罪且保密内容涉及正在进行的犯罪或危害国家安全，根据《律师法》第38条、《医师法》第32条，职业者有义务向司法机关报告。
• 例外情形：若保密内容仅涉及过去犯罪且无继续危害可能，职业者仍需履行保密义务。
• 建议：特殊职业者应严格区分“职业保密”与“法定报告义务”，必要时通过律师或行业协会协助处理。

4. 若违法人员是普通公民（非案件相关人）

• 无保密义务：普通公民若未参与违法活动，对他人违法信息无保密义务。若被要求保密的内容涉及他人犯罪（如目击犯罪但未报警），虽不违法，但可能因未履行社会公德被道德谴责。
• 例外情形：若保密内容涉及国家秘密或商业秘密，公民需依法保密，否则可能承担法律责任。
• 建议：普通公民应明确自身法律义务，避免因“保密”行为间接协助违法活动。

总结：违法人员要求保密时，需首先判断其身份、违法性质及保密内容是否与案件相关。若涉及案件核心证据或法定报告义务，保密要求通常不被支持；若涉及合法隐私或特殊职业保密义务，需依法评估后处理。如有具体案件或情境，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细法律意见。